Mit dem Hashtag #unten markieren Menschen Tweets, in denen sie von sozialer Ungerechtigkeit berichten. Es sind ihre Geschichten, teilweise länger her, aber nun können sie endlich frei drüber reden. Manche Kritiker haben dennoch etwas dagegen. Ihre Kritik zeigt, wo wir gerade stehen.

Der „Bild“-Chefredakteur lehnt einen Negativpreis für die Berichterstattung seines Blattes ab, weil er in Form einer Kartoffel daherkommt. Das ist guter Anlass, über das knifflige Phänomen des angeblichen „umgekehrten Rassismus“ nachzudenken – und über den logischen Fehlschluss, mit dem Reichelt erklärt, warum er gar kein schlechter Journalist sein kann.

Was für eine schlechte Idee: Der „Spiegel“ macht mit dem Thüringer AfD-Chef einen Waldspaziergang und gibt ihm viel Raum für seine Inszenierung. Doch die vermeintliche Homestory ist in Wahrheit die clevere Dekonstruktion einer Homestory.

Die Berliner Staatssekretärin Sawsan Chebli muss sich für eine teure Uhr rechtfertigen. Beim „Stern“ sprechen sie gleich von einem „PR-Desaster“ für die SPD. Der Fall zeigt ein grundsätzliches Paradox sozialdemokratischer Selbstinszenierung. Aber auch das Problem von Statussymbolen, die für alle sofort als solche erkennbar sind.

Wie toll wäre das, wenn am Wahlabend mal jemand „Ich“ sagen und persönlich Verantwortung übernehmen würde? Was ist der Unterschied zwischen einem „schmerzhaften“ und einem „schlechten“ Ergebnis? Wann twittert Horst Seehofer? Gedanken zur Wahlabend-Kommunikation.

Der RTL-Komiker Chris Tall und die komisch gemeinte Entwertung: Ist das ein sexistischer Übersprungshumor präpubertärer Jungs? Oder eine clevere Selbstdemontage, die den einfältigen Komiker selbst zur Punchline macht? – Gedanken über die Wirkungsmechanismen des Lachens.

Ein Journalist wird aus einer Pressekonferenz mit Merkel und Erdoğan geworfen, weil er auf einem T-Shirt „Pressefreiheit für Journalisten in der Türkei“ fordert. Für „politische Anliegen“ dürfe hier nicht demonstriert werden, heißt es. Aber seit wann ist Pressefreiheit ein „politisches Anliegen“ und kein Grundrecht? Und werden Journalisten wirklich zu Aktivisten, wenn sie dafür eintreten?

Was für eine clevere Idee, ein Gesetz „Gute-Kita-Gesetz“ zu nennen! Mit jeder Nennung in den Medien verfestigt sich der Eindruck, dass es sich auch um ein gutes Kita-Gesetz handelt. Über Framing und die Wirkung von Sprachbildern.

Martin Schulz und Johannes Kars haben die AfD wütend angegriffen. Ist das schlechter Stil? Spielen solche Ausbrüche letztlich nicht den Rechten in die Karten? Oder braucht es die kathartische Wirkung der klaren Konfrontation?

Die „Bild“-Zeitung und der Verfassungsschutzchef agieren als publizistische Vandalen: Sie beschwören eine Verunsicherung herauf, um sie dann heroisch skandalisieren zu können.