War die Berichterstattung der Medien über die „Flüchtlingskrise“ so einseitig und irreführend, wie ein größerer Teil der Bevölkerung meint? Eine Inhaltsanalyse räumt mit einigen Vorurteilen auf und zeigt: Es ist komplizierter.

Frank Magnitz ist brutal überfallen worden – aber er wurde offenbar weder mit einem Kantholz zusammengeschlagen, noch bewusstlos am Boden liegend getreten. Die Schilderung der AfD machten sich aber zunächst erstaunlich viele Medien zu eigen.

Ein so genannter Hacker klaut Daten von Politikern und Prominenten, und wenn wir die Fotos richtig deuten, trug er beim Hacken einen Hoodie, zwei Handschuhe und hielt sich in einem Dauerregen aus Einsen und Nullen auf.

Im bayerischen Amberg prügeln kurz vor Silvester Betrunkene auf Passanten ein, mehrere werden verletzt. Eigentlich eine Meldung für die Lokalpresse, doch plötzlich wird darüber bundesweit berichtet. Auch Bundespolitiker sind ganz aufgeregt. Der Grund: die Herkunft der mutmaßlichen Täter. Aber ist sie von Relevanz?

Voriges Jahr schrieb der „Spiegel“-Fälscher Claas Relotius über den Jungen, „mit dem der Syrienkrieg begann“. Teile des Textes waren erfunden, die Frage ist aber: Was ist überhaupt dran an der unglaublichen Geschichte, die vor Relotius schon viele Medien erzählten? Gibt es diesen einen Jungen tatsächlich? Ist er schuld am Krieg? Und wieso heißt er andauernd anders?