Wie die „Ostsee-Zeitung“ vor 25 Jahren dazu beitrug, dass die Situation vor dem Asylbewerberheim in Rostock eskalierte.

Ist der Attentäter von Hamburg psychisch krank? Oder ein Islamist? Oder gar beides? „Bild“-Chef Julian Reichelt glaubt, die Behörden würden nur Ausreden präsentieren. Dabei hat sein Blatt nun ein Indiz entdeckt, das gegen eine psychische Erkrankung des Attentäters spricht. Angeblich.

Autokonzerne konnten in einem Untersuchungsbericht kritische Formulierungen ändern. Das ist seit einem halben Jahr bekannt. Aber weil die „Bild“ es heute als neue Enthüllung ausgibt, dreht die Meldung eine erstaunliche Ehrenrunde.

Nachdem die SPD die dritte Landtagswahl in Folge verloren hat, arbeiten sich Journalisten am SPD-Kanzlerkandidaten ab – mit teilweise eigenartigen Vorwürfen. Aber welche Rolle spielen dabei eigentlich die Journalisten selbst? Drei Fragen, drei mögliche Antworten.

Der neue „Bild“-Chef-Chef sagt, es falle ihm leicht, sich für Fehler zu entschuldigen. Er lässt sich das aber nicht immer anmerken.

Es ist schon lange bekannt, was zu detaillierte Berichte über Suizide für Folgen haben können. Und doch schreiben Journalisten immer wieder drauf los, insbesondere im Fall von Prominenten. Auch dieses Mal, zum Tod des Youtube-Rappers Kazim Akboga.

Der vermeintliche Terror-Anschlag von Saarbrücken ist ein gutes Beispiel dafür, wie ängstlich gerade viele sind, wie Medien überdrehen – und wie sinnlos und gefährlich diese Livestreams vom „Tatort“ sein können.

Es ist wieder passiert. Wieder sind Bomben explodiert. Und wieder wurde eilig live gesendet, wurden Angst und Gerüchte verbreitet. Dabei reden wir jedes Mal darüber, dass es das Beste wäre, Ruhe zu bewahren, zu sortieren, Fakten zu checken. Wieso machen wir es nicht?