Für einen Augenblick war im Fernsehen zu erkennen, was Peter Frey auf seiner Karte stehen hat. Für manche ist das nun ein Beweis, dass es sich bei der Sendung um ein abgekartetes Spiel gehandelt hat. Was ist dran an dem Gerücht?
Die Medienaufsicht hat fünf Folgen der Vox-Kleidersendung „Shopping Queen“ beanstandet und einen Werbeverstoß festgestellt. Der Sender sieht das aber anders – und will Rechtsmittel prüfen.
Ein Kolumnist der Jagdzeitschrift „Wild & Hund“ verbeißt sich in eine Reporterin der ARD, weil sie in einem Beitrag „Tierfreunde“ zu Wort kommen lässt. Der schreibende Rechtsanwalt meint darin einen Verfall medialer Sitten zu erkennen – und verbreitet eine Unwahrheit.
Nachdem der Privatsender einen Fake verbreitet hatte, ist er als Medienpartner eines Workshops über „Fake-News“ raus. Offen ist noch, wie viel Geld der Sender nun von der gemeinnützigen Baden-Württemberg Stiftung bekommt.
Schleichwerbung für eine Partei? In der Sendung „Die 10 wichtigsten Fragen der Deutschen“ bei Sat.1 ist eine Krankenschwester aufgetreten, die auch Mitglied in der Partei „Die Linke“ ist – was aber niemand erwähnte.
Viele Fragen, wenig Zeit, kaum Interesse: Besuch bei der Live-Sendung „Überzeugt uns! Der Politikercheck“, mit der die ARD unkonzentrierte Jungwähler der „Generation Ypsilon“ erreichen will, sich dabei aber heillos verzettelt.
Vier Youtuber dürfen Angela Merkel interviewen, und sie konnten offenbar frei entscheiden, wie sie die Sendung gestalten. Ein Angebot des Video-Bloggers Tilo Jung hingegen lehnte die Kanzlerin ab. Welche anderen Spitzenkandidaten im Wahlkampf von den Youtubern befragt werden, daraus machen sie noch ein Geheimnis.
Vor drei Wochen hat das Nachrichtenmagazin über angebliche Misswirtschaft in Peter Maffays Stiftung berichtet. Der Musiker hat sich dagegen nun juristisch gewehrt – mit Erfolg. Die Berichte wurden vorläufig gelöscht.
Hat der SPD-Kanzlerkandidat Bewohnern eines Mehrgenerationenhauses verboten, mit ihm über Flüchtlinge zu reden? Nein. Aber „Zeit Online“ erweckt den Eindruck.
Ist der Attentäter von Hamburg psychisch krank? Oder ein Islamist? Oder gar beides? „Bild“-Chef Julian Reichelt glaubt, die Behörden würden nur Ausreden präsentieren. Dabei hat sein Blatt nun ein Indiz entdeckt, das gegen eine psychische Erkrankung des Attentäters spricht. Angeblich.
Ein Stern.de-Redakteur wehrt sich gegen einen Blog-Eintrag des „Blauen Boten“ – mit Erfolg. Die Pressekammer des Landgerichts Hamburg hat nun entschieden, dass der Blogger einige Behauptungen unterlassen muss. Auf ihn kommen hohe Kosten zu.
Der US-Präsident hat Ärger, weil er sich über die Figur von Brigitte Macron geäußert hat. Auch deutsche Medien finden das daneben. Und „Bunte“ pflichtet Trump munter spekulierend bei.