Ein AfD-Politiker wirft einem Journalisten vor, er habe sich seiner Partei als inoffizieller Berater angeboten. Das wäre ein Skandal. Doch es bleibt merkwürdig still, Beweise fehlen bislang. Dabei ist die Sache interessant. Es gibt tatsächliche eine erstaunliche Nähe zwischen dem Journalisten und der AfD.

Dass Politiker und Prominente ihre Aussagen in Zeitungs-Interviews vor dem Erscheinen stark ändern, ist Alltag in Deutschland. Nicht alltäglich ist die Reaktion der „Rhein-Zeitung“, als AfD-Sprecherin Frauke Petry das jetzt tat: Das Blatt machte öffentlich, was Petry nicht mehr gesagt haben wollte. Warum wurde aus der Unsitte hier eine Untat?

Roland Tichy betreibt ein Online-Magazin, das eine „Stimme der Nachdenklichen“ sein will, aber auch laut und wütend gegen alle Veränderungen anschreit. Was ist das für eine Seite, die vom „Spiegel“ zum Klub der „Salonhetzer“ gezählt wird?

Sie haben die Patienten nie gesehen oder gesprochen, aber sie wissen Bescheid: Ärzte und Psychologen stellen in Medien munter Ferndiagnosen. Das nervt nicht nur gewaltig. Die Folgen sind mitunter auch gefährlich.

Der langjährige ZDF-Mitarbeiter Wolfgang Herles hat ausgepackt: Es habe im Sender publizistische Vorgaben gegeben, zum Beispiel, für die Wiedervereinigung kämpfen zu müssen. Der Mann hat recht.

Manipuliert der Kurznachrichtendienst seine „Trending Topics“, damit sich regierungskritische Hashtags dort nicht auf Dauer festsetzen? Der Verdacht kam vor kurzem auf, und das Unternehmen gibt sich wortkarg. Aber es spricht nicht viel dafür.

Das Behauptung, dass in Berlin ein Syrer wegen der Unfähigkeit der Behörden starb, war falsch. Wieder so ein Gerücht, das reflexartig verbreitet und interpretiert wurde – und selbst das Dementi bringt keine Deeskalation.