Ein privates Video von Polizeischülerinnen ist plötzlich ein großes Nachrichtenthema. Dabei ist sein Inhalt eigentlich kein Skandal – im Gegensatz zur verantwortungslosen Art seiner Veröffentlichung durch Journalisten von „Bild“ und „Focus“.

Seit sechs Wochen will RTL.de nicht mehr nur das Fernsehprogramm begleiten. Die Nutzer sollen „immer erstklassig“ über das aktuelle Tagesgeschehen informiert werden. Das misslingt in erstaunlichem Maße.

Die Art, wie in den Medien die Diskussion um ein Tempolimit geführt wird, ist kontraproduktiv und verantwortungslos. Beide Seiten berichten einseitig und eskalieren den Streit. Dabei wäre es an der Zeit, das Thema deutlich gelassener anzugehen – anstatt der jeweils anderen Seite zu erklären, wie dumm und unverantwortlich sie ist.

Der „Schwerterträger“ zeigt Nazis auf dem Titel und rühmt deren Waffentaten. Als eine Leipziger Bahnhofsbuchhandlung den Titel anbietet, regte sich Protest. Die Buchhandlung sagt, sie müsse alles auslegen, auch solche Hefte. Aber: Liegt sie damit richtig?

Das rechtsradikale Magazin „Compact“ muss ein Heft zurückziehen, weil sich eine Rugby-Spielerin juristisch gegen den Abdruck ihres Fotos wehrte. Wieso sie das machte und worum es ihr dabei geht – wir haben sie gefragt.

Wie frei dürfen Reporter mit Fakten umgehen? Ein altes Standardwerk der Journalistenausbildung erlaubt erstaunlich große Freiheiten: Die vorgefundenen Verhältnisse dürften zwar nicht entstellt, aber „gestalterisch ausgeschöpft“ werden. Erlaubt seien dann unter Umständen sogar „fiktive Szenen“ oder das Verschmelzen von mehreren Personen zu einer Figur.

Ein Video geht um die Welt. Es soll zeigen, wie junge katholische Studenten einen amerikanischen Ureinwohner umringen, provozieren und verhöhnen. Doch der Eindruck täuscht. Mit Kontext ergibt sich ein anderes Bild als das, was die meisten Medien im Affekt zeichneten.

Bekannte Protagonisten mit wechselnden Namen und Altersangaben: Der WDR hat „Ungenauigkeiten“ und „Fehler“ bei drei Filmen seiner Reihe „Menschen hautnah“ eingeräumt.