Die Open-Source-Rubrik der „Berliner Zeitung“ will eine Plattform für vielfältigen Bürgerjournalismus sein. Doch vor allem beim Thema Corona sind die Texte auffällig einseitig: Raum bekommen vor allem Maßnahmenkritiker – oft ohne jede wissenschaftliche Einordnung.

Tests in den Magazinen „Capital“ und „Focus Money“ sollen Anlegern bei der Auswahl von Vermögensverwaltern helfen. Stattdessen steckt dahinter vor allem ein für Medien lukratives Geschäftsmodell, bei dem die gebotenen Grenzen zwischen Verlag und Redaktion verschwimmen.

Die Faktencheck-Plattform „Mimikama“ hat sich beim Bündnis Sahra Wagenknecht für Fehler in einem Artikel entschuldigt. Doch die Richtigstellung, die die Redaktion veröffentlicht hat, wirft Fragen auf.

Ein RTL-Team glaubt, einen Skandal aufgedeckt zu haben: über Geflüchtete, die zahlreich in ihr Heimatland reisen. Der Beitrag suggeriert, dass Afghanistan sicherer sei als viele meinen. Eine grobe Verzerrung, die der Realität vor Ort nicht gerecht wird.

Stell dir vor, es gibt ein Leak, und keiner berichtet, was drin steht: Drei große US-Medien haben offenbar gehackte Unterlagen der Trump-Kampagne zugespielt bekommen. Gab es einen Lerneffekt seit der Veröffentlichung der Mails von Demokraten vor acht Jahren? Nach welchen Kriterien würden deutsche Investigativjournalisten entscheiden?