„Bild“-Chef Julian Reichelt wirft anderen Medien vor, der Chef-Virologe der Charité sei für sie unantastbar. Völlig Unrecht hat er damit nicht. Drostens Studie über die Viruslast bei Kindern bekam nicht die nötige kritische Aufmerksamkeit. Je nach Wissenschaftler haben Journalisten sehr unterschiedliche Maßstäbe angelegt.

Dietmar Hopp darf im „Aktuellen Sportstudio“ per Videostatement sprechen und erneut sein soziales Engagement anpreisen. Nachfragen: nicht möglich. Weil die eine telefonische Befragung „kurzfristig nicht zustande“ gekommen sei, sagt das ZDF. Doch so kurzfristig war das alles offenbar gar nicht.

Ob sich die USA wirklich einen vom deutschen Unternehmen CureVac entwickelten Covid19-Impfstoff sichern wollten, ist mittlerweile fast irrelevant. Denn wenn es nach den Kommentator*innen geht, kennt die Geschichte eh nur einen Sieger: Dietmar Hopp, den „Unbestechlichen“, den „Corona-Helden“, den „genialen Virensohn“, dem „ein Denkmal gesetzt“ gehört.

Polizeiliche Darstellungen werden von den meisten Medien ungeprüft übernommen. Dabei werden die Wertungen und Interpretationen, die sie enthalten, eher noch überhöht als versachlicht. Das zeigt die Debatte um die Silvestergewalt in Leipzig erneut.

Linke Aufkleber an einer Hamburger Schule lassen die AfD von einem „linksextremistischen Netzwerk“ reden. Das „Hamburger Abendblatt“ macht eine große Geschichte daraus – und muss sich vorwerfen lassen, Interpretation und Wortwahl der Partei zu übernehmen. Eltern, Schüler und Lehrer protestieren gegen die Kriminalisierung von Antifaschismus, auch durch die Medien.

Die Art, wie in den Medien die Diskussion um ein Tempolimit geführt wird, ist kontraproduktiv und verantwortungslos. Beide Seiten berichten einseitig und eskalieren den Streit. Dabei wäre es an der Zeit, das Thema deutlich gelassener anzugehen – anstatt der jeweils anderen Seite zu erklären, wie dumm und unverantwortlich sie ist.