Der sogenannte Rechtsdruck

Es muss hart sein, wenn man gerne Literat wäre, die FAZ einem aber nur 68 Zeilen über dem Impressum spendiert. Was also tun? Ganz einfach: Man macht das Schlechteste daraus, wie Richard Wagner von der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“. Das geht so: Man zitiert Schriftsteller, mindestens drei; man bildet Sätze, so überlang und voller Metaphern, dass sie am rechten Spaltenrand herauszulappen drohen; und, vor allem: Man lässt sich herab.

Es soll Leute geben, die gerne atmen, was Wagner ausdünstet; sie frönen einem düsteren Hobby. Zu ihnen gehören auch jene, die dafür verantwortlich sind, Wagners Kolumne „Das war’s“ zu reanimieren. Seit Freitag erscheint sie wieder, in der „Frankfurter Allgemeinen Woche“, dem neuen Magazin der FAZ, das viele Besorgtbürger als Fans finden dürfte – dank Wagner.

„Das war’s“, das war bis 2011 jener Ort in der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“, von dem aus Wagner auf alles und jeden herabsehen durfte, mit besonderer Hingabe auf die, die nicht so ein gebügeltes Leben leben wie der promovierte Ex-Bertelsmann-Sprecher. Seit einigen Jahren ist Wagner wieder Redakteur für „politische Nachrichten“ bei der täglichen FAZ. In seinen Kolumnen verachtet er viele(s): Blogger, Schwule, Kollegen, Länder, Zustände. Klingt unangenehm, aber: Erika Steinbach könnte Richard Wagners Mutter sein.

Die beiden unterscheidet allerdings, dass Wagner nicht imstande ist, seine Abscheu in kurze Sätze zu packen. Viele Zeilen lang girlandet er von Thema zu Thema, das war früher schon so, und irgendwann ist der Hass, den er dabei einträufelt, umgeben von ganz viel Sprachtand. Kostprobe gefällig?

Dann atmen Sie kurz durch. Es folgt ein Satz (von 2011):

Steve Jobs, sogenannter Visionär der Computerbranche und Anführer einer als Technologiekonzern getarnten Sekte mit einem selbst für Sektenführer überstark ausgeprägten Hang zum panikraumhaft Abgeschlossenen und einer für Sektenführer nicht nur im dafür besonders anfälligen Kalifornien typischen Neigung zur dann doch letztlich immer etwas einfältig anmutenden Selbstmythologisierung – der Bratapfel des Prometheus –, hat aus gesundheitlichen Gründen die sogenannte Führung seiner sogenannten Firma abgegeben und seine ihm welpenhaft ergebene Jüngerschar, die sich in seinem Glanz wärmen wie osteuropäische Bettler in der Sonne unserer Fußgängerzonen, in einen Zustand versetzt, in dem sich „tout Hannover“ befand, nachdem ein bis dato nahezu völlig unbekannter sogenannter Fußballtorhüter seinem sogenannten Leben ein Ende gesetzt hatte.

(Wenn Sie es bis zu den osteuropäischen Bettlern geschafft haben, die sich in unserer Sonne in der Sonne unserer Fußgängerzonen wärmen, waren Sie sehr tapfer.)

Bekannt wurde der Germanist vor allem für seine spleenige Einfallslosigkeit, stets ein „sogenannte“ vor das Subjekt zu spucken – um sich zu erheben, sich größer, besser, nun ja, auch schöner zu machen, indem er andere in die Gosse drückt, zur Not auch ganz pauschal ganze Volksgruppen.

Den Musiker Stephen Gately bepöbelte er – kurz nach dessen Tod, den Wagner „unappetitlich“ nannte – als „sogenannten Sänger“ der „längst abgehalfterten sogenannten Boygroup ‚Boyzone‘“.

Thomas Mann ist für Wagner „der dem Homoerotischen affine sogenannte Großschriftsteller“.

Und der Schauspieler Eddie Murphy, wie Obama, ein „früher Neger, dann Schwarzer, alsdann Farbiger genannter heute sogenannter Afro-Amerikaner“.

Usw.

In der aktuellen Kolumne hat Wagner gleich drei Mal gesogenannt:

Marokko nennt er ein „sogenanntes“ Land, Sigmar Gabriel den „sogenannten Vorsitzenden der fast unsichtbaren SPD“, und er schreibt vom „politischen Wettbewerb um das Weiße sogenannte Haus“. Das ist ein bisschen rätselhaft, so wie man beim gesamten Text nicht wirklich weiß, was Wagner will.

Man könnte darüber gähnen oder sich die Nägel machen, wäre Wagners Gift nicht so schädlich. Würde er nicht Öl ins Feuer gießen, er und die Redaktion der Qualitätszeitung FAZ, die sicher immer noch meint, wie damals, Wagners Geschmiere sei, Zitat: „Satire“ und ein li-la-lustiger Tabubruch. Das wiederum – da muss man auch mal loben – ist ein sehr guter Witz.

Ein „von Motten zerfressener Teppich des Unmuts“ liege über dem Land, unter dem „sich nur gut röcheln lässt“, röchelt Wagner nun, und durch die Teppichlöcher, so ist zu vermuten, äugt er in die „humoristische Kloake des öffentlich-rechtlichen Fernsehens und auf die darin herumschwimmenden sexuellen Vorlieben und Hoffnungen eines Nischenmoderators“, die allenfalls für „Drittwelttouristen“ ein Genuss sein könnten, die er „Freunde der offenen Kanalisation“ nennt, und irgendwann sind die Sätze dann zu Ende. Man schätzt danach die Ruhe.

Zum Schluss noch ein bisschen pauschale Völkerverachtung: Sigmar Gabriel, schreibt Wagner, sei begeistert gewesen „von der marokkanischen Energiewende, von der die allenfalls prekär alphabetisierten Massen des sogenannten Landes, deren männlicher Teil besser in der kulturellen Technik des Antanzens bewandert ist, noch nichts mitbekommen haben.“

Spätestens an dieser Stelle sollte man befürchten, dass Wagner beim Tippen schäumt, weil die Buchstaben schwarz sind.

Was Wagner so Reaktionäres von sich gibt und wofür die FAZ ihm Raum ausräumt, ist nicht verboten. Es sagt lediglich viel aus über die FAZ und darüber, wo sie steht. Ganz zu schweigen von Richard Wagner, der dort steht, wo man, wenn man sich zart bewegt, an die Maus von Beatrix von Storch stößt. Und wer will das schon, außer der sogenannte FAZ-Dichter.