Autor: Stefan Niggemeier

Wie die „Welt am Sonntag“ mit einer irreführenden Frage an die Kanzlerin einen Konflikt und eine Neuigkeit konstruierte – und den Wahlkampf auf Kosten der Asylbewerber anheizte.

Wie die „Ostsee-Zeitung“ vor 25 Jahren dazu beitrug, dass die Situation vor dem Asylbewerberheim in Rostock eskalierte.

Wie man mit gewagten Interpretationen einiger offizieller Zahlen ohne große Aussagekraft einen Aufreger produziert, der den Rechten nutzt: ein Lehrstück.

Verlegerin? „Ich verlege gar nichts“, sagt die Mehrheitseigentümerin des Axel-Springer-Konzerns, „höchstens mal meine Brille.“ (Journalisten-Gelächter.)

Ausländische Kinder sollen im Saarland ihre Heimatsprache als zusätzliches Unterrichtsfach belegen können – um ihre Kompetenzen und die Mehrsprachigkeit zu stärken. Mit Hilfe von „Bild“ machen Rechte daraus eine skandalöse Kapitulation.

Die rot-grüne Landesregierung verliert ihre Mehrheit, und das NDR-Grüß-Magazin „Hallo Niedersachsen“ sagt: „Uff!“

Autokonzerne konnten in einem Untersuchungsbericht kritische Formulierungen ändern. Das ist seit einem halben Jahr bekannt. Aber weil die „Bild“ es heute als neue Enthüllung ausgibt, dreht die Meldung eine erstaunliche Ehrenrunde.

„Ich bin nicht Steve Bannon, ich versuche nicht, meinen eigenen Schwanz zu lutschen“, sagt Trumps Kommunikationschef über Trumps Strategiechef. Die Agentur dpa fand das zunächst „nicht zitierbar“.

Haben die Medien in der Flüchtlingskrise völlig versagt? Eine neue Studie soll das belegen – doch der Studienleiter selbst nennt das eine blödsinnige Überspitzung.