Eine „Sommer-Debatte“, in der es einfach nur um nackte Brüste geht

Tadaaa! Es ist so weit. Die „erste Sommer-Debatte“ des Jahres ist „ausgebrochen“, verkündet die „Welt“. Es geht um Brüste. Unbedeckte Brüste und die Frage, wer sie zeigen darf. 

Männer – klar. Aber Frauen? Nicht-binäre Personen? Also Moment. Darüber muss bitteschön erstmal debattiert werden.

„Der Spiegel“ stellt die große Frage in der Überschrift: „Ist Deutschland bereit fürs Oben-Ohne-Schwimmen?“ Beantwortet sie dann aber nicht wirklich – denn es handelt sich bei dem Text lediglich um ein Interview mit dem Leiter der Göttinger Schwimmbäder (da ist das jetzt teilweise erlaubt), der unter anderem gefragt wird, ob sich am ersten Tag gleich „alle die Badeanzüge und Bikinis vom Leib gerissen“ haben. Nein. Es lief alles „normal“. Oder ob jetzt weniger Besucher kommen. Nein, auch nicht.

Auf Göttingen beziehen sich die meisten Meldungen zum Thema. Denn im vergangenen Jahr wurde einer Person dort vorgeworfen, gegen die Badeordnung zu verstoßen. Das Schwimmbadpersonal hatte sie als Frau oben ohne wahrgenommen. Die Person gab aber an, dass sie sich nicht als Frau identifiziere – und deshalb kein Oberteil trage. Sie wehrte sich gegen das ausgesprochene Hausverbot. 

Die Folge: Jetzt läuft in Göttingens Schwimmbädern eine „Testphase“: Von 1. Mai bis 31. August dürfen alle an den Wochenenden „oben ohne“ baden. Andere Städte, zum Beispiel Siegen, ziehen nach oder haben es vor. In Hamburg hat die SPD Eimsbüttel die Diskussion angestoßen.

Es geht um die Frage: Wer darf sich in welchem Freibad wie zeigen? Und warum dürfen nicht einfach alle Brust zeigen? Das Thema wurde in den vergangenen Tagen und Wochen bundesweit so ziemlich in jeder Redaktion aufbereitet.

Regionale Medien von Castrop-Rauxel bis Kirchheim-Teck machten das, was sie sonst auch tun: brachen das Thema, das für „Zündstoff“ sorge, lokal runter und fragen in ihren Schwimmbädern vor Ort nach, wie das so ist mit der „Freizügigkeit“ im Freibad. Das Portal „nordbayern.de“ kündigte im Vorspann servicemäßig an, zu verraten „wo es Schlupflöcher“ gebe. 

Schlupflöcher für Oben-Ohne-Badende. Klingt so, als wäre mit nackter Brust zu baden auf einer moralischen Ebene mit Steuertricks.

Besonders geistreich textete das Funke-Reichweitenportal „Der Westen“. Da heißt es:

„Endlich wieder ab ins Freibad! Doch was bloß anziehen? Lieber den schwarzen Badeanzug, denn schwarz macht ja bekanntlich schlank? Oder doch lieber den bunten, schließlich ist ja schon fast Sommer draußen und da bringt der bunte doch mehr Stimmung in die Bude!“

Wieso jetzt Bude? Es geht doch um Freibäder! Egal, weiter:

„Oder lieber nur eine Bikini-Hose und Oben ohne? Ein Freibad aus Dortmund spricht jetzt Klartext, wie die ‚Ruhr Nachrichten‘ berichten.“

Wahnsinn, in Dortmund können Freibäder sprechen!

„Revolution“ mit Playmate

Und auch andere Medien machen aus der „Oben-Ohne-Debatte“ das, was sie am allerbesten können: „Bild“ spricht zum Beispiel von nicht weniger als der „Schwimmbad-Revolution“. Wobei es an sich schon etwas übertrieben ist, hier von einer „Revolution“ zu sprechen. Denn dass nicht nur Männer oben ohne baden (wollen) – nun, ja so ganz neu ist das ja nicht. Auch in den 80ern gab es an Baggerseen und in Schwimmbädern schon vielfältige Brustschau, berichten Zeitzeug:innen. 

Blick nach Köln: Auch dort „fordern Politiker“ jetzt „blanke Brüste“, steht bei „Bild“. Hilfe! Müssen jetzt alle mit blanken Brüsten rumlaufen? Nein? Ach so, ok. Kann man auch anders verstehen. 

Zitiert wird die gleichstellungspolitische Sprecherin der Partei Volt: „Wir müssen endlich weg von der Objektifizierung von Frauenkörpern.“

Und wie könnte man das jetzt bebildern? Genau! „Bild“ bucht das Playmate Laura Schultz für ein Fotoshooting, um zu zeigen, wo in Köln das „Blankziehen“ erlaubt ist und schreibt das dann auch genau so in die Bildunterschrift. Spitzen Idee! Hat auch gar nix mit Objektifizierung des Frauenkörpers zu tun.

Spötteln im liberalen Gewand

Der Kommentar des stellvertretenden Chefs des „Welt“-Meinungsressorts, Rainer Haubrich, trägt den Titel „Vor dem Gesetz sind alle Brüste gleich“. Was ja auch stimmt. Denn in Artikel 3 des Grundgesetzes steht, dass niemand aufgrund seines Geschlechts benachteiligt werden darf. Ein Argument, das auch Juristen und Juristinnen in den Oben-Ohne-Debatte anführen. Jede solle „nach ihrer Facon selig werden“, schreibt Haubrich. 

„Im Namen der Geschlechter-Gerechtigkeit soll es in Freibädern künftig nicht nur Männern erlaubt sein, den Oberkörper zu entblößen, sondern auch Frauen und diversen Menschen.“

Was man so verstehen könnte, als gäbe es bald einen landesweiten Oben-Ohne-Erlass, der alle Bäder betrifft. Und als wäre das alles – wie bei „Bilds“ Schwimmbad-Revolution – brandneu. Als hätte der Zeitgeist uns nun auch diese Herausforderung beschert. 

Das Meinungsstück ist kurz. Aber nicht zu kurz, um nochmal eine Nachricht von 2020 nachzuerzählen. Damals gab es in Hamburg eine „Satire“-Aktion, bei der Schilder in Parks aufgestellt wurden, die Männern untersagten, ihr T-Shirt auszuziehen. Angeblich aus Gründen der Gleichberechtigung. Viele Leute dachten damals offenbar, die Aktion sei ernst gemeint. Was zeige, „welchen Quatsch die Bürger ihren Behörden inzwischen zutrauten“, schreibt Haubrich.

Und in diesem Jahr? Sei „die damalige Satire unter umgekehrten Vorzeichen Realität geworden“, schreibt der Meinungschef. Was zwar auf den ersten Blick freiheitlich daherkommt, aber auch spöttisch wirkt. So nach dem Motto: Stört mich nicht, wenn ihr das macht, aber ernst nehmen muss man das nicht.

Ok. Wer jetzt lospoltern will, dass bei „Welt“ nur ein Mann über ein Thema spricht, das in erster Linie Männer nicht betrifft, der liegt falsch: Moderatorin Lena Mosel skandiert beim Nachrichtensender „Welt“ nach dem Beitrag zum Thema gar den Schlachtruf „Free The Nipples“. Lesen Sie selbst aus Thomas Klugs Gesichtszügen, was er davon hält: 

Und „Welt“-Redakteurin Anna Kröning macht den Oben-Ohne-Selbstversuch und fühlt sich dabei „wie ein wandelndes Tabu“. Eine Passage ihres Textes widmet sich auch der kulturhistorischen Entwicklung der weiblichen Brust und ihrer Erotisierung. Im Mittelalter und Antike war noch alles ganz natürlich. Ab der Renaissance, heißt es da im Text mit Bezug auf einen französische Politikwissenschaftlerin, begannen wohlhabende Frauen das Stillen an Ammen zu outzusourcen. 

(Ah, also wenn ich richtig schlussfolgere, legten Frauen mit der Trennung des Busens in Nahrungsquelle und Sexobjekt selbst den Grundstein für das, womit „Bild“ seit 70 Jahren Auflage und Klicks macht. Interessante These.)

Kröning beschreibt auch, dass sich sich besonders unwohl gefühlt habe, als ihr im Imbiss „fünf übergewichtige, tätowierte Männer in tief sitzenden Badehosen“ begegnet seien, die sich „laut auf Arabisch“ unterhalten hätten. Aber auch das Starren von „Müttern und Vätern im Nichtschwimmerbecken“ soll bei ihr für ein „beklemmendes Gefühl“ gesorgt haben. Welche Sprache die Mütter und Väter sprechen oder ob sie auch ein bisschen beleibter sind, scheint ihr an dieser Stelle keine Erwähnung wert.

„Multi-Kulti“ vs. oben ohne?

Autorin Anabel Schunke spannt in einem Kommentar in der Schweizer Wochenzeitung „Weltwoche“ gleich den ganz großen Bogen. Sie sei klar Befürworterin des Vorstoßes und prophezeit, dass es sich mit der Oben-Ohne-Debatte im Freibad entscheiden werde: „entweder bedingungslose Zuwanderung oder westliche Freiheit.“  Und auch „Tichys Einblick“ brachte die Debatte gleich mal in Zusammenhang mit dem Video aus einem Berliner Freibad, in dem es diese Woche zu einer Massenschlägerei unter jungen Männern kam.  

Zoff im Freibad, und das am Besten oben ohne? Die Wahrheit ist: Einheimische gehen längst nicht mehr ans Becken und Frauen oben ohne garantiert nicht. Übersicht über einer pervertierte Debatte. https://t.co/9l8WjhFCB5

— Roland Tichy (@RolandTichy) June 22, 2022

TE-Autor Max Roland schreibt in seinem Text: „Viele Frauen gehen nicht mal mehr ins Freibad – und das nicht, weil das Patriarchat sie zum Oberteiltragen zwingt.“ Es liege an der „Multikulti-Realität“. Wenn man gegen Zuwanderung hetzen kann, werden Frauenrechte auch auf Seiten verhandelt, auf denen man das bisher nicht erwartete.

Auffällig bei der Debatte – vor allem den Argumenten, die in den Kommentarspalten und bei Twitter ausgetauscht werden – ist, wie häufig Übergriffe gegen Frauen als Folge befürchtet und damit als Gegenargument herangezogen werden. Auch „Welt“-Redakteur Haubrich schreibt, dass er hofft, „dass es friedlich bleibt“ – was auch immer er genau damit meint. „T-Online“ fragt in einem Interview mit einer SPD-Politikerin aus Hamburg gleich zweimal nach: 

„Die Reaktion des Bäderland-Sprechers war ebenfalls abweisend: ‚Je mehr Freizügigkeit man lebt, desto mehr Angriffsfläche gibt es auch.‘ Wie stehen Sie dazu?“

Die Politikerin sagt, sie sieht das nicht so. Ok, dann nochmal anders formuliert.

„Glauben Sie, dass mehr Nacktheit auch zum umgekehrten Effekt – mehr Übergriffen – animieren könnte?“ 

Nacktheit, die zu Übergriffen animiert. Es ist ein antiquierter Gedanke, der im Kern das ausdrückt, was viele offenbar immer noch denken: Je knapper das Outfit, desto mit-schuldiger die Person, die einen Übergriff erlebt. 

Wie viele Sommer werden noch vergehen, wie viele Runden im Freibad noch geschwommen werden, bis klar wird, dass nicht (nicht vorhandene) Kleidungsstücke das Problem sind, sondern übergriffiges Verhalten?

Das wäre doch mal eine Sommerdebatte!

Abkühlen darf sich dagegen gerne die um nackte Oberkörper – und mit ihr die Kommentarspalten, die sich unnötig aufgeheizt haben.