Die eilige Erzählung vom „Impfgegner“, der aus Angst vorm Staat tötete

In Senzig, einem Stadtteil von Königs Wusterhausen in Brandenburg, hat ein Mann vor einigen Tagen mutmaßlich seine Frau und seine drei Kinder ermordet. Anschließend tötete er sich offenbar selbst.

Es ist ein schreckliches Verbrechen, das in vielen Medien euphemistisch als „Familiendrama“ bezeichnet wird oder als „Tragödie“, was auch nicht besser ist. Denn Worte wie diese verharmlosen Gewalt und verschleiern strukturelle Probleme. Das ist auch hinlänglich bekannt, trotzdem werden diese Begriffe in solchen Fällen immer wieder von Medien genutzt.

Aber auch darüber hinaus ist die Berichterstattung über den Senziger Fall problematisch – weil sie die Tat eilig in Verbindung setzt mit jenem großen Thema, über das gerade gestritten wird: das Impfen gegen Covid-19.

Viele Nachrichtenseiten verbreiten, was der angebliche Grund für die Tat gewesen sein soll. „Motiv war ein gefälschter Impfpass“, schreibt etwa die „Berliner Zeitung“ in der Überschrift – ganz ohne Konjunktiv. Ähnlich „rosenheim24″: „Wegen gefälschtem Impfpass: Mann tötet Frau und seine drei Kinder“ – als wäre die Sache geklärt. Für „Bild“ ist es das „Schock-Motiv“, und die „Bild“-Schwesterzeitung „B.Z.“ füllte mit der Schlagzeile „Mordmotiv gefälschter Impfpass“ am Mittwoch fast die gesamte Titelseite.

Der Mann, der mutmaßlich seine Familie und sich selbst umbrachte, soll zuvor den Impfpass seiner Frau gefälscht haben, heißt es in den Berichten. Das sei beim Arbeitgeber der Frau aufgeflogen, was dem Mann angeblich Sorge bereitete. „Fünf Tote in Brandenburg: Vater hatte Angst vor Verhaftung“, titelt die Deutsche Presse-Agentur (dpa), was unter anderem von „Zeit“ und „Süddeutscher Zeitung“ übernommen wurde.

Die Quelle für das angebliche Tatmotiv ist der zuständige Oberstaatsanwalt. Er wird von der dpa mit den Worten zitiert, das Paar habe „Angst vor einer Verhaftung und dem Verlust der Kinder“ gehabt.

Es ist eine monokausale Erklärung. Und es ist natürlich menschlich, eine solche Tat verstehen zu wollen. Aber: Tötet ein Mensch tatsächlich, weil er Angst vor Sanktionen wegen eines gefälschten Impfpasses hat? Ist es so simpel? Und spielten womöglich noch andere Faktoren eine Rolle, die so schnell, nur wenige Tage nach der Tat, noch nicht ersichtlich sind, weil man sie erst ermitteln muss? Zumal dem Mann offenbar weder Haft gedroht hätte noch der Entzug seiner Kinder. Viele Fragen sind noch offen.

Auch dass immer wieder die Rede vom „Paar“ ist, das „Angst vor Verhaftung und Kindesentzug“ hatte, ist problematisch. Als wäre die Tat auch im Sinne der Frau gewesen und der Mann habe sie nur ausgeführt.

Aus Abschiedsbrief zitiert

Bemerkenswert ist auch die Quelle, auf die der Oberstaatsanwalt seine Annahme stützt: ein Abschiedsbrief des Mannes, der im Haus von der Polizei gefunden wurde.

Bemerkenswert ist das deshalb, weil es eigentlich ein Tabu ist bei Suiziden, Abschiedsbriefe zu veröffentlichen oder ihren Inhalt auch nur teilweise öffentlich wiederzugeben. Insbesondere, um zu verhindern, dass andere Menschen zu Nachahmern werden. Je mehr Gründe für eine Tat öffentlich sind, desto mehr können sich Menschen damit identifizieren.

Die Autorin

Lisa Kräher hat bei der „Mittelbayerischen Zeitung“ volontiert und lebt als freie Journalistin und Filmemacherin in Nürnberg, wo sie sich ehrenamtlich bei der Frauenberatung engagiert.

Wie also wurden Inhalte des Abschiedsbriefs in diesem Fall öffentlich? Und warum berichten Medien darüber, sogar die seriöse Deutsche Presse-Agentur? Auf Anfrage von Übermedien antwortet die dpa: „Über den Inhalt des Abschiedsbriefs hat die Staatsanwaltschaft als ermittelnde Behörde informiert.“ Aus Abschiedsbriefen im Zusammenhang mit Suiziden zitiere die dpa „in aller Regel nicht“, ohnehin berichte man, „wenn überhaupt, dann nur mit größter Zurückhaltung über Selbsttötungen“. In diesem Fall habe der Brief „den ersten und bislang einzigen Hinweis auf den möglichen Hintergrund beziehungsweise ein mögliches Motiv für dieses Verbrechen“ gegeben.

Nachfrage bei der Behörde. Gernot Bantleon, Oberstaatsanwalt in Cottbus, sagt im Telefonat mit Übermedien: „Wir mussten davon ausgehen, dass anderen der Abschiedsbrief schon bekannt war.“ Nachbarn sei aufgefallen, dass bei der Familie etwas nicht stimme. Sie seien die ersten am Tatort gewesen. Gut möglich also, so Bantleon, dass bereits jemand den Abschiedsbrief gelesen habe. Man habe die Sorge gehabt, dass es heiße, die Behörden würden Informationen unterdrücken. „Wenn ich mir überlege, was geschrieben worden wäre, wenn wir nichts gesagt hätten…“, sagt der Oberstaatsanwalt – „da möchte ich lieber nicht drüber nachdenken“.

Vorauseilend alles preisgeben

Das ist eine fragwürdige Begründung für das Vorgehen der Behörde. Die Möglichkeit, dass sie angibt, erste Hinweise auf ein Motiv zu haben, aber um Zeit und Geduld bittet, um in Ruhe ermitteln zu können, existiert offenbar für die Staatsanwaltschaft nicht. Stattdessen entscheidet sie sich, die angebliche Angst vorm Staat als Motiv zu veröffentlichen, um einem eventuell möglichen Shitstorm sogenannter „Impfgegner“ oder „Querdenker“ vorzubeugen, sollten diese Wind davon bekommen.

Das erinnert an die Pressearbeit diverser Polizeidienststellen, wenn es um mutmaßliche Straftaten von Menschen geht, die keinen deutschen Pass besitzen oder eine Migrationshintergrund haben. Auch hier wurde in der Vergangenheit oft vorauseilend alles preisgegeben, was ganz zu Beginn der Ermittlungen bekannt war, etwa die Nationalität von Tatverdächtigen – mit den entsprechenden Folgen für die Debatte über die jeweilige Tat.

Auch im Fall Senzig raunen nun manche, auch Journalisten, über mögliche Gründe für die Tat. „Wie groß soll der Druck noch werden?“, fragt die rechte Wochenzeitung „Junge Freiheit“. „Was ist los mit diesem Land?“, twittert der NZZ-Redakteur Alexander Kissler. Und der Journalist Michael Ziesmann übersteigert das Ganze zum „Staatsterrorismus“, der ursächlich sei:

Der deutsche Staatsterrorismus fordert 5 Todesopfer: https://t.co/Sibp5HcqtS #Deutschland pic.twitter.com/bGZTJT6tIS

— Michael Ziesmann (@M_Ziesmann) December 7, 2021

Vieles, was da gerade kommentiert wird, klingt, als zeige der Fall in Senzig beispielhaft, wie sehr hier in Deutschland alles aus dem Ruder laufe. Politik, die Menschen dazu treibe, sich und ihre Familie zu töten. Es ist ein Narrativ, das den Mann aus Senzig für Menschen, die sich von einer vermeintlichen „Coronadiktatur“ gegängelt fühlen, zum Märtyrer aufsteigen lässt.

Mittlerweile wurde auch bekannt, dass der Mann der „Corona-Leugner-Szene“ nahegestanden haben soll, wie beispielsweise das Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) berichtet. Der Text ist als „Spurensuche“ angekündigt. Chat-Nachrichten des Mannes werden dort zitiert, auch ein Experte für Verschwörungsideologien und Rechtsextremismus kommt vor. Er warnt davor, „zu diesem Zeitpunkt zu viel Interpretation der Tat zu wagen“. Weitere Aufklärung bleibe abzuwarten. Gleichzeitig wagt er die Prognose, dass weitere Gewalttaten aus dieser Szene wahrscheinlich seien. Nur welche? Gegen den Staat? Gegen weitere Ehefrauen und Kinder? Das steht da nicht.

Es ist wichtig, die Gewaltbereitschaft von „Impfgegnern“ und „Querdenkern“, die sich radikalisieren, ernst zu nehmen und zu thematisieren. Aber alle, die vorschnell das Motiv „Impfpassfälschung“ unhinterfragt übernehmen und daraus reißerische Überschriften und plakative Titelseiten machen, nehmen in Kauf, diese mutmaßliche Gewalttat auf eine Art nachvollziehbar zu machen, Mitleid zu erwecken und Verständnis. Sie übernehmen die Sicht des Täters.

Das ist gefährlich, und es lässt in den Hintergrund rücken, was hier anscheinend passiert ist: ein Mann tötet seine Frau und seine drei Kinder. Man nennt das, wenn sich alles bestätigt, häusliche Gewalt, Mord. Oder im Fall einer durch ihren Partner getöteten Frau auch: Femizid.