Quelle: Internet

Es kann ein Zeichen für väterliches Versagen sein, aber es ist mir schon seit einiger Zeit nicht mehr möglich, verlässlich herauszufinden, woher meine Töchter eigentlich ihre Informationen haben. Sie sind in der Regel ziemlich gut informiert über das, was in der Welt passiert, und sie diskutieren das am Abendbrottisch, wie man sich das in einer ZDF-Vorabendserie vorstellt, nämlich mit jugendlichem Nachdruck.¹⁾Sie sind 17 und 12 Jahre alt, und erstaunlicherweise spielt der Altersunterschied in diesem Zusammenhang praktisch keine Rolle, der Informationsstand in Bezug auf die Nachrichten der Welt ist auch bei der Jüngeren oft sehr gut.

Der Autor

Michalis Pantelouris ist Journalist, Buchautor und seit Anfang 2020 stellvertretender Kreativ­direktor von „GQ“. Zuvor hat er die Redaktion des Joko-Winterscheidt-Magazins „JWD“ geleitet. Für Übermedien annotiert er jetzt regelmäßig die Medienwelt.

Wenn ich aber frage, woher sie etwas wissen, kommt in der Regel etwas wie „aus dem Internet“ oder „Papa, die ‚Tagesschau‘ ist auf Tiktok“. Was stimmt, die „Tagesschau“ ist auf Tiktok, aber nicht mit der „Tagesschau“, sondern mit eigens für Tiktok produzierten Beiträgen, die manchmal sehr großartig und jugendgerecht Fragen aus dem Nachrichtenzyklus bearbeiten („Wurde Nawalny vergiftet?“) und manchmal Jan Hofer in kurzen Hosen zeigen.

Man kann nicht die „Tagesschau“-Beiträge auf Tiktok durchgucken und dann so umfassend informiert sein wie nach der Nachrichtensendung, so funktioniert das Medium nicht. Ich bin, fürs Protokoll, sehr dafür, dass die „Tagesschau“ das macht, aber ganz offensichtlich haben meine Kinder noch andere Quellen. Und sie haben auch bei bohrendstem Nachfragen keine Ahnung, welche das sind.²⁾Oder, ja, sie verbergen sie absichtlich vor mir, warum auch immer, aber ich glaube, das würde ihnen so konsequent und anhaltend nicht gelingen. Sie wissen eine Menge, aber sie haben keine Ahnung, woher.³⁾Wenn ich mehr als vier Sekunden darüber nachdenke, ist es übrigens bei mir nicht unbedingt anders. Ich beginne viel zu viele Sätze mit „Ich habe neulich irgendwo gelesen, dass …“

Was der Influencer sagt

Mit einer einzigen Ausnahme: Wenn ein Influencer es gesagt hat. Die Verbindung von einem Medium zu einer Information ist nah an nicht existent⁴⁾Mit der einen Ausnahme der „Bild“-Zeitung, von dem was in der „Bild“ steht darf man – nach Ansicht meiner Töchter – kein einziges Wort glauben. Die „lügen immer“. Und das haben sie nicht von mir, denn ich habe ein differenzierteres Bild von Medienkompetenz., die von einer – ich nehme an: verehrten – Person zu einer Information ist unauslöschbar. Sie wissen, gefühlt für immer, wer was wann wie gesagt hat, und obwohl ich ehrlich gesagt vor Youtubern stehe wie meine Eltern vor den Beastie Boys und ihre Eltern vor den Beatles⁵⁾Sagen wir, ich zweifle an der Werkhöhe., bin ich mindestens so beeindruckt wie beängstigt von dem Einfluss. Aber, wenn ich das anekdotisch an meinen Kindern festmachen darf, ist da – um es mit den Worten eines ZDF-Aufnahmeleiters beim neunten Versuch der Aufnahme eines Aufsagers zu formulieren – viel Gutes dabei. Doch darum geht es gar nicht.

Was mir tatsächlich Freude bereitet, ist etwas anderes: Dadurch, dass sie offensichtlich Nachrichten⁶⁾Und mit Nachrichten meine ich das, was man früher „in den Nachrichten“ gesehen hat. genau da aufnehmen, wo sich ihr Leben abspielt, fehlt diesen Nachrichten das offiziöse. Wie wahrscheinlich die meisten mache ich mir seit einiger Zeit beruflich und privat Gedanken darüber, wie es sein kann, dass offenbar nicht nur winzige Teile der Bevölkerung unseres, sagen wir, Medienmarktes das Gefühl haben, die „Mainstreammedien“ wären eine riesige Betrugsmaschine, deren Aufgabe es ist, an der Unterdrückung der Bevölkerung teilzunehmen. Also zum Beispiel auch ich. Fürs Protokoll: Bin ich nicht.⁷⁾Ich würde es sagen!

Die Wahrheit hinter der Nachricht

Ich glaube, einen Beitrag dazu leistet die offensichtliche Tatsache, dass es für jeden, der Prä-Internet aufgewachsen ist, völlig selbstverständlich ist, dass es offiziöse Nachrichten gibt, die quasi vorgeben, was wichtig ist, und eine Wahrheit dahinter, die sich mit diesen Nachrichten nicht zwingend deckt. Ich nenne es das „Wie ist die eigentlich“-Paradoxon, das entsteht, wenn wir jemanden treffen, der Angela Merkel persönlich kennt. Wir lesen jeden Tag über Merkel und sehen sie in allen Nachrichtensendungen, aber wenn wir jemanden treffen, der sie kennt, fragen wir trotzdem: Und, wie ist die so? Weil wir ganz selbstverständlich annehmen, dass wir das durch keine Lektüre herausfinden können. Was geschrieben steht, ist zumindest nicht die ganze Wahrheit.

Die offiziöse Wahrheit hat ein Gesicht nach außen. Im besten Fall natürlich das von Linda Zervakis bei der „Tagesschau“⁸⁾Griechen halten zusammen., aber jedenfalls eines, das eine über die Unordnung der realen Welt erhabene Institution repräsentiert. Für mich ist das tröstlich, es gibt mir Sicherheit. Für meine Kinder ist es künstlich. LeFloid sagt ja die gleichen Sachen, aber „echter“.

Es ist über Hiphop immer wieder (und wieder, und wieder) gesagt worden, er hätte wie ein Nachrichtenmedium funktioniert, weil er die Geschichten der Straße erzählt hätte, also die des Publikums, anstatt die angeblich wichtigen von irgendwo weit weg.

Die Frage von Nähe und Abstand

Heute sind es genau diese Geschichten von weit weg, die meine Töchter – auch – erzählt bekommen, nur eben von jemandem, der ihnen nahe steht.⁹⁾Es gab eine Zeit, da waren die Eltern mal für sowas da, schnief … sie werden so schnell alt! Und da steckt eine Lektion drin, die mich auch hier an dieser Stelle immer wieder beschäftigen wird, weil ich glaube, dass sie mitentscheidend sein wird für die Zukunft „der Medien“ in der nahen Zukunft, nämlich die Frage von Nähe und Abstand.

Ich habe in der letzten Woche eine erste Andeutung gemacht zu dem Thema, nämlich mit meiner Prognose, dass sich der Printmarkt aufspalten wird in Luxus und Trash. Das ist eine Spielart davon, denn auch da geht es in Wahrheit um Nähe und Abstand. Wie übrigens beim Elternsein auch.