Das schamlose Geschäft mit Daniel Küblböck

Vor ein paar Wochen, acht Monate nachdem der Entertainer Daniel Küblböck über Bord eines Kreuzfahrtschiffes ging und seither vermisst wird, wandte sich dessen Vater mit einem Brief an die Öffentlichkeit.

Liebe Fans, Freunde und Wegbegleiter,

um den ganzen Märchengeschichten, die aktuell und in den letzten Wochen in diversen Medien verbreitet werden, endlich ein Ende zu bereiten, möchten wir, Daniels Familie, einige Dinge richtig stellen.

Allem voran ist es uns besonders wichtig, eine falsche Behauptung endgültig aus der Welt zu schaffen: Daniel wurde von uns nicht „für tot“ erklärt und das wird auch so bleiben!

Weder ich als sein Vater, noch sonst jemand aus der Familie möchte Daniel jemals für „tot“ erklären lassen. Es gibt für uns keinerlei Grund für solch einen Schritt, schon gar nicht wegen erbschaftlichen Angelegenheiten.

In die Welt gesetzt hatte diese Märchengeschichte im März die „Bild“-Zeitung.

Im Artikel hieß es:

Günther Küblböck (54) zu BILD: „Ich werde ihn für tot erklären lassen. Wir müssen irgendwann diesen Schritt gehen, weil es abgeschlossen werden muss.“

Doch offenbar stimmte das Zitat nicht. In seinem offenen Brief schreibt der Vater:

Es gab Anfang März einige Pressevertreter, die sich bei den Behörden über die Rechtslage bei Schiffsunglücken erkundigt haben. Diese Rechtslage habe auch ich, Günter Küblböck, den Journalisten auf Nachfrage bestätigt, so wie sie uns von Polizei und Familiengericht vor Monaten mitgeteilt wurde. Mit keinem Wort habe ich gesagt, dass wir als Familie die Toderklärung beantragen werden, tatsächlich dachten wir, dass dies nach einer gewissen Zeit von Amtswegen durch die Behörden geschieht.

Trotz des (inzwischen über einen Monat alten) Dementis steht die Behauptung bei Bild.de und in etlichen anderen Medien immer noch online.

---

In seinem Brief schreibt der Vater weiter, der Familie und den engen Freunden sei es „ein großes Anliegen, das ganze Thema um Daniel endlich aus den Medien herauszubekommen und der Trauer und den schönen Erinnerungen an Daniel Raum zu geben.“

Immerhin: Ein Stück weit hat das inzwischen geklappt. In der „Bild“-Zeitung, bei RTL und in seriöseren Medien wird kaum noch über den Fall berichtet, jedenfalls nicht mehr so wie in den ersten Tagen nach Küblböcks Verschwinden.

Die Klatschpresse allerdings ist eine andere Liga.

Schon kurz nach Bekanntwerden des Vorfalls – und nachdem die Familie die Medien mehrmals darum gebeten hatte, „Spekulationen keinen Raum zu lassen“ – titelte „In“ aus dem Klambt-Verlag:

Einzige Begründung: Ein „Insider“ soll gegenüber „In“ gesagt haben, dass all diejenigen, die über Daniel gelacht haben, „mit für seinen Tod verantwortlich“ seien. „Ich würde es fast Mord nennen.“

Auch in den Wochen darauf rissen die Spekulationen der Klatschblätter nicht ab. Sie fragten: „Trieb ihn die Angst in den Tod?“ Oder: „War sein Selbstmord doch geplant?“ Oder: „Liegt ein Fluch auf dem Dschungelcamp?“

„Wen trifft es als Nächstes?“, fragte die Redaktion, als könnte sie es kaum erwarten.

Vor allem aber taten die Blätter – und tun sie bis heute – immer wieder so, als würde Daniel Küblböck womöglich noch leben.

„Lebt er auf einer kleinen Insel im Meer?“, spekulierte „Die Aktuelle“ der Funke Mediengruppe im März und versprach „neue Hoffnung“: „Vielleicht lebt Daniel noch.“

Und auch der Klambt-Verlag lockte mit „brisanten Enthüllungen“:

„Lebt er noch?“, rief die Redaktion und machte ebenfalls neue „Hoffnung“. Hintergrund: Seine Oma träume (!) „noch immer davon, dass ihr Enkel eines Tages wieder da ist.“

Ganz ohne Fragezeichen oder „Vielleicht“s kommt hingegen der Burda-Verlag aus. Die „Freizeit Exklusiv“ behauptet auf ihrer aktuellen Titelseite:

Dasselbe hatte vor Kurzem schon Burdas „Freizeit Spaß“ getitelt:

Die Artikel beruhen auf den Aussagen eines angeblichen Freundes von Kübl­böck, der seit Monaten mit wilden Theorien in verschiedenen Medien auftaucht.

Auch solche Geschichten hatte Küblböcks Vater in seinem offenen Brief addressiert:

Die allermeisten Freunde und Wegbegleiter von Daniel haben sich sehr respektvoll gegenüber Daniel und der Familie in dieser Situation verhalten. Dafür sind wir allen sehr dankbar. Leider gibt es immer auch die berühmte Ausnahme von der Regel und denjenigen müssen wir in Zukunft auch Einhalt gebieten, sofern es nötig wird. Falsche Informationen, Unwahrheiten oder gar Diffamierungen, die nur aus Tratsch und vom Hörensagen resultieren, werden wir nicht mehr hinnehmen. Generell sollte sich bei so einem sensiblen Thema niemand erdreisten, öffentlich über private Angelegenheiten, die niemand außer der Familie wissen kann, zu sprechen, erst recht nicht, wenn die Familie dies ausdrücklich nicht möchte. Die Privatsphäre von Daniel und den Angehörigen sollte hier vor allem stehen und die Bitte der Familie respektiert werden.

Auch auf die Klatschpresse geht er in seinem Brief ein:

Unser großer Wunsch war und ist es, das Andenken an Daniel in Ruhe und Frieden zu bewahren. Vor allem die Klatschpresse sorgt in regelmäßigen Abständen dafür, dass Pietät für prominente Menschen und deren Angehörige scheinbar nur schwer möglich ist. Eine würdevolle Trauerzeit muss man sich leider sehr schwer erkämpfen.

Interessanterweise hat der Burda-Verlag auch aus diesem Brief einen Artikel gemacht, erschienen vergangene Woche in der „Freizeit Revue“. Auf die Kritik an der Klatschpresse, auf die Märchengeschichten und Unwahrheiten geht das Blatt allerdings nicht ein. Sondern nur auf die Ankündigung des Vaters, dass die Familie irgendwann eine Gedenkstätte in Daniels Heimat errichten wolle.

Naja, und was für eine Schlagzeile macht Burda daraus?

Danke an Gavin K. und Uwe S. für die Hinweise!

Nachtrag, 18. Juli: Ende Juni hat Burda schon wieder eine Küblböck-Geschichte gebracht:

Gesehen hat er ihn … „im Traum“.

Vor ein paar Tagen brachte Burda dann noch eine:

Endlich ist er wieder da! Plagt Daniel etwa das schlechte Gewissen, weil er nach seinem Sprung vom Kreuzfahrtschiff so sang- und klanglos verschwand? Will er Freunde nun doch nicht verzweifelt und ratlos zurücklassen? Bei näherem Hinsehen stellt man leider fest: Es handelt sich um alte Blogeinträge Daniels, die der Fanclub nun erneut in die Welt hinausschickt. Enttäuschend, sicher.

Nachtrag, 24. Juli: Und jetzt noch eine:

Hintergrund: Küblböcks Bruder (!) ist angeblich in ein Haus in seinem Heimatdorf gezogen.