Diagnose: „Bild“-Amnesie

Paul Ronzheimer kann einfach gut mit den Leuten. In seiner neuen Doku „Wie geht’s, Deutschland?“, in der der bekannte Reporter mal nicht für „Bild“, sondern für Sat.1 unterwegs ist, kommt er wirklich mit jedem ins Plaudern. Vom spontanen Gespräch auf der Straße bis zum Interview mit dem SPD-Parteivorsitzenden, vom glühenden Höcke-Anhänger bis zum frauenverachtenden Salafisten. Er wolle „hinterfragen, verstehen, für Klarheiten sorgen“, sagt er über seine Motivation für die Reihe, die im Fernsehen und im Netz auf Joyn läuft. Bisher gibt es zwei Teile. Im ersten geht es um die „seit Monaten aufgeheizte“ Stimmung und die Spaltung der Gesellschaft.

Ronzheimer, den man vor allem von seinen Auslandseinsätzen in Kriegsgebieten kennt, hat den nächsten Krisenherd nun also im eigenen Land ausgemacht. Im ersten Teil der Doku reist er dafür in Deutschlands aktuelles Krisengebiet: den Osten. Im zweiten Teil beschäftigt er sich mit Deutschlands aktuell wichtigstem Krisenthema. Nein, nicht die Schuldenbremse, nicht die einstürzenden Brücken, nicht das Rentensystem und sicher nicht das Klima. Es geht, natürlich: um Migration.

Die beiden Filme sind multiperspektivisch, persönlich, mit leichtem Hang zum Rührseligen (etwa, wenn Ronzheimer einen Freund und ehemaligen syrischen Flüchtling wieder trifft, der sein Kind nach dem Reporter Paul genannt hat), und sie sind weder investigativ noch originell. Szenen mit Reportern, die auf AfD-Veranstaltungen oder Demonstrationen angepöbelt werden, sind nun wirklich nicht neu. Die RTL-Journalistin Sophia Maier drehte für ihre Reihe „WHY“  vor zwei Jahren teilweise an denselben Orten für dieselbe Produktionsfirma.

Man hat vieles davon also schon gesehen. Nur halt nicht mit Paul Ronzheimer.

Interessanter ist daher, was die Doku komplett ausspart: Dass Ronzheimer stellvertretender Chefredakteur der „Bild“ ist. Aber wäre nicht gerade das für die eigene Fragestellung relevant?

Paul Ronzheimer ist ein verdienter Kriegs- und Krisenreporter, er wurde 2022 sogar zum „Journalisten des Jahres“ gewählt, gilt als der „gute Mann von ‚Bild'“. Es wäre falsch, ihn mit allem gleichzusetzen, was „Bild“ macht, ihm zu unterstellen, er sei für jede einzelne reißerische Schlagzeile verantwortlich. Dennoch trägt er als Mitglied der Chefredaktion die Entscheidungen der Blattmacher mit. Und er ist das Markengesicht, das Axel Springer nach außen repräsentiert.

Kann man also in einem Film, in dem es um Stimmung und Spaltung im Land geht, so einfach die Rolle der größten Boulevardzeitung weglassen, die an Stimmung und Spaltung im Land einen nicht unwichtigen Anteil hat?

Die Macher der Sat.1-Doku haben sich dazu entschieden. Und das führt gerade in den Szenen, in denen es um Lieblingsthemen der „Bild“ geht, zu absurden Situationen. In diesen Momenten drängen sich einem die entsprechenden „Bild“-Schlagzeilen gedanklich fast auf.

Zum Beispiel, als Ronzheimer den Polizei-Pensionär und Höcke-Anhänger Uwe Staps trifft, der zu Protokoll gibt, „dass der Bürger im Osten“ keinen Wert auf diesen „Genderscheiß“ lege. Der Reporter entgegnet ihm, dass ihn ja niemand zum Gendern zwinge. Er hakt auch nach: „Wer zwingt Sie denn, zu gendern?“ Er tut also das, was ein Journalist in diesem Moment machen sollte: kritisch hinterfragen.

Nur: Wo haben Menschen wie Herr Staps das bloß her? Sicher gehört die Mär von der Genderdiktatur zum Standardrepertoire von AfD und anderen Populisten. Aber auch die „Bild“ rührt seit Jahren kräftig mit bei der Berichterstattung über „Genderzwang“ und „Gender-Gaga“. So wie hier, als die Zeitung aus einer Nebenbemerkung der „Fernsehgarten“-Moderatorin Andrea Kiewel eine Schlagzeile machte:

(Auflösung: Nein, es gibt keinen Genderzwang beim ZDF.)

Erst im August blies die „Bild“ einen drei Jahre zurückliegenden Vorfall an einer Grundschule zum großen Skandal auf. Und im Juli schrillte laut „Bild“ der „Gender-Alarm“, weil die SPD in einem Berliner Bezirk es gewagt hatte, das „Bürgeramt“ in „Bürger*innenamt“ umbenennen zu wollen. Man kann die Liste von „Bild“-Meldungen zum „Gender-Irrsinn“ beliebig weiterführen.

Herr Staps erklärt Ronzheimer in der Sat.1-Doku auch, dass man über Jahre manipuliert worden sei. Er brauche ihm ja nicht zu sagen, von wem, sagt er. Er sagt es dann aber trotzdem: von ARD und ZDF. Die behaupteten nämlich, Höcke sei ein Nazi. Was aus Sicht von Herrn Staps nicht der Realität entspricht.

Nun kann man „Bild“ zwar nicht vorwerfen, Björn Höcke zu verharmlosen. Wohl, aber dass die Zeitung seit Jahren unermüdlich daran arbeitet, dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk Berechtigung und Glaubwürdigkeit abzusprechen. Die Formulierung „Zwangsgebühr“ als Synonym für den Rundfunkbeitrag ist gängig in „Bild“-Meldungen. Vokabular, das auch die AfD nutzt. Vielleicht hat sie sich dazu von der „Bild“ ja sogar inspirieren lassen?

Bemerkenswert in ihrer demonstrativen Unschuld ist auch die Szene, in der Ronzheimer sich mit der Grünen-Politikerin und Bundestags-Vizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt über den Hass gegen ihre Partei unterhält. Ronzheimer will wissen: „Warum löst ihre Partei so viel Wut aus?“ und was passiert sei, „dass die Grünen zu einer Art Hassobjekt bei vielen geworden sind?“

Ronzheimer bezieht sich dabei auch auf Robert Habeck und das Heizungsgesetz. Um das schrittweise Verbot von Öl- und Gasheizungen hatte es im vergangenen Jahr viel medialen Wirbel und Verwirrung gegeben. Ganz vorne dran bei der Stimmungs– und Angstmache war – wie überraschend – „Bild“.

 

Ob Katrin Göring-Eckardt im Interview kurz überlegt hat, Ronzheimer auf seine bedauernswerte Amnesie anzusprechen? Sie lässt es sich jedenfalls nicht anmerken, reagiert eher selbstkritisch – weist aber auch darauf hin, dass da schon auch viel „Stimmungsmache“ dabei gewesen war.

Man könnte noch mehr Beispiele dieser Art aufzählen, etwa den sogenannten Ampelfrust, um den es ist der Doku natürlich auch geht und den die „Bild“ und viele anderen Medien seit Monaten befeuern. Im zweiten Teil der Doku geht es um den „Schmerzpunkt“ Migration. Auch hier geht Ronzheimer offen an das Thema, spricht mit vielen Menschen, von der Landrätin bis zum Geflüchteten, der straffällig geworden ist. Ronzheimer erklärt dem Zuschauer fast priesterlich, dass „wir“ nicht vergessen sollten, dass „hinter jeder Flucht immer auch ein menschliches Schicksal“ steckt. Während seine Zeitung in der vergangenen Woche mit Schlagzeilen wie dieser die üblichen Ressentiments bediente:

Am Ende der Doku steht Paul Ronzheimer staatstragend vor Berliner Kulisse. Die Gesellschaft müsse lernen, sagt er, dass es nicht nur schwarz oder weiß gebe, sondern auch viele Grautöne. Das ist wahr, wenn auch nicht sonderlich originell getextet. Es wäre aber in jedem Fall eine Erkenntnis, die Paul Ronzheimer auch mal in die eigene Redaktion mitnehmen könnte.

Doch stattdessen generierte die „Bild“ aus Ronzheimers Abstecher zu Sat.1 in den Tagen nach der Ausstrahlung die üblichen reißerischen Headlines:

Paul Ronzheimer spricht in diesem Film sicher einige wichtige Punkte an, und es ist teilweise durchaus unterhaltsam, ihm beim Reportersein zuzuschauen. Dennoch fällt es schwer, Ronzheimer ein ehrliches Interesse an der Stimmung in der Gesellschaft abzunehmen, wenn er die Verantwortung und Wirkung des Journalismus, für den seine Zeitung steht, so konsequent ignoriert wie in diesem Film.

Entweder ist Ronzheimer der Falsche für so eine Doku. Oder er sollte mal darüber nachdenken, ob er nicht doch falsch bei „Bild“ ist.