Macht Sie Betulichkeit auch immer so nostalgisch?

Auf Buzzfeed¹⁾und wahrscheinlich einer ganzen Reihe ähnlicher Seiten gibt es immer wieder Listen wie „21 Dinge, die man nur versteht, wenn man in den 90ern aufgewachsen ist“, und ich kann mich da stundenlang drüber freuen. Das sind dann Bilder zum Beispiel von einer Audiokassette und einem Bleistift mit der Bildunterschrift „Verstehst du, wie die beiden zusammenhängen?“²⁾den löse ich jetzt hier nicht. Was kann ich dafür, dass du zu jung bist?

Nostalgie ist ein starkes, warmes Gefühl. Und jetzt gibt es ein neues Magazin dazu: „neunzehn100 – Magazin der Erinnerungsanlässe“ versucht, aus Nostalgie ein Magazinkonzept zu machen, was schon allein deshalb mutig ist, weil für vergangene Dinge heute niemand Anzeigen schaltet.

Es gibt ganz erfolgreiche Nostalgie-Magazine. Mir fällt auf Anhieb das Gimmick-Magazin „YPS“ ein. Die machen heute einfach wieder ein Magazin für ihre Leser von damals, was bedeutet: ein mehr oder weniger gleiches Magazin, nur dass die Leser jetzt alt sind.

Nostalgie hat aber auch Fallen. Die wichtigsten wären meiner Meinung nach:

1. Man sollte kein Magazin über Nostalgie machen, sondern eins, das nostalgisch macht³⁾Pornohefte sind keine Magazine über Sex.
2. Man sollte aufpassen, dass man keinen Post-Manufactum-Katalog macht, also keine Sammlung von alten Sachen mit der gedachten Headline „Es gibt einfach nicht mehr so gute Dinge“.
3. Nicht alles, was alt ist, weckt deshalb Nostalgie. Manche alten Sachen sind bloß das, und man muss aufpassen, dass man sich nicht einfach verkleidet, wenn man sie sich anzieht.
4. Nie bloß alte Leute von früher reden lassen.⁴⁾Das kann interessant sein, weckt aber keine Nostalgie. Die entsteht nie, wenn man etwas erklärt bekommt, sondern genau im Gegenteil gerade dann, wenn man etwas wiederentdeckt, das man nicht erklärt bekommen muss, weil man es erkennt.

„neunzehn100“ macht das alles. Das ist die schlechte Nachricht.

Die gute Nachricht ist, dass „neunzehn100“ mit liebevoller Betulichkeit zu Werke geht, so betulich, dass sie Formulierungen gebrauchen wie „zu Werke gehen“. Ich möchte das kurz demonstrieren anhand einer Geschichte, in der ein Ausflug spontan in eine Fahrt auf einem mehr als hundert Jahre alten Dampfeisbrecher umgeleitet wird. Der Text beginnt so:

Eigentlich wollten wir „nur“ die Lauenburger Altstadt besichtigen. Wir planen unsere Ausflüge, aber wir planen sie nicht komplett durch, lassen dem Zufall eine Chance. Unverhofftes macht sie nicht selten zu einem erinnerungswürdigen Erlebnis. So auch diesmal. Bei einer spontanen Einkehr kommen wir (wie immer gern) mit den Wirtsleuten ins Gespräch. So erfahren wir, dass just an diesem Abend ein mehr als hundert Jahre alter Dampfeisbrecher mit dem Namen „Elbe“ zu einem abendlichen dreistündigen Törn einlädt – die Elbe hinab bis Geesthacht und retour.

Daran ist natürlich alles falsch. Die Geschichte ist schon falsch im Heft, denn für wen ist die Fahrt auf einem Dampfeisbrecher ein „Erinnerungsanlass“?⁵⁾Oder, anders: Dann ist alles Alte ein Erinnerungsanlass. Pompeji erinnert mich zum Beispiel total an das Mal, als ich veganen Kuchen backen wollte. Wer sich an eine Fahrt in einem Dampfeisbrecher erinnert, ist wahrscheinlich verstorben, als Twix noch Raider hieß⁶⁾Und das ist unglaubliche 26 Jahre her!.

Und in die Geschichte damit einzusteigen, die merkwürdig figelinschen Familienausflugsplanungsprinzipien auszubreiten, ist selbst da schon schlecht, wo man noch nicht weiß, dass die dem Zufall gelassene Chance wahrscheinlich schon durch die „spontane Einkehr“ in das Etablissement von „Wirtsleuten“ (immer gern!) angemessen genutzt gewesen wäre – „Ich hab jetzt echt Durst, so ein Zufall!“ Und just an diesem Abend wird dann daraus mittelbar ein erinnerungswürdiges Erlebnis – das kann man sich echt nicht ausdenken, zum Glück sind das Menschen, die zwar alles planen, aber nicht alles von allem, sondern im Ablaufplan noch Zeiteinheiten vorhalten, in denen nur „spontan“, „Zufall“ oder „Unverhofftes“ steht.

Über das in Anführungszeichen gesetzte „nur“ im ersten Satz sage ich jetzt mal gar nichts.⁷⁾Okay, das halte ich nicht durch und sage doch was: Das „nur“ soll hier andeuten, natürlich wäre es ja etwas, also was ziemlich schickes, sich die Altstadt von Lauenburg anzugucken, nicht dass jemand denkt, die Autoren würden doofe Ausflüge machen. Tatsächlich gehört meiner Meinung nach das ganze „nur“ gestrichen, die Anführungszeichen aber in jedem Fall.

Aber ich möchte eine Regel einführen: Wenn du versuchst, in einem Text, in dem du als Ich-Erzähler eigentlich nichts verloren hast, gut rüberzukommen, endet das regelmäßig im Gegenteil. Es ist klassischer Narzissmus: Wer will, dass ihn alle mögen, wird das so lange übertreiben, bis ihn niemand mehr mag.

Gleichzeitig ist es natürlich zauberhaft: Ich sehe nach dem Lesen ein irgendwie mittelaltes Pärchen vor mir, das Freude daran hat, sich die Welt anzugucken, und es regelmäßig als das Schönste empfindet, mit den Einheimischen zu kommunizieren (immer gern!).

Vielleicht merkt man das: Ich halte „neunzehn100“ nicht für ein wirklich gelungenes Magazin. Das Konzept ist aus meiner Sicht noch nicht ganz schlüssig, und an den Inhalten könnte man auch nochmal was tun, aber was eindeutig stimmt, ist die Liebe, mit der es gemacht wird. Und das ist schonmal eine Menge. Es ist außerdem das einzige, woran man nicht arbeiten könnte, wenn es nicht da wäre. Alles andere kann man verbessern.

Ich quäle mich ein bisschen rum mit der Frage, was ich denn als erstes und wichtigstes anpacken würde, wenn ich den Auftrag hätte. Das ist schon deshalb nicht leicht, weil die Macher von „neunzehn100“ für diese erste Ausgabe ungeheuer fleißig waren. Da ist zum Beispiel jemand, der sein Fotoalbum öffnet und über seine Klassenreise 1962 nach Finnland spricht. Oder niedliche Ömchens, die alte Kleider anziehen. Es gibt eine lange, lexikalisch anmutende Geschichte über „Tonträger“, und ein Interview mit Herrn Verpoorten darüber, dass jeder sofort „ei, ei, ei“ singt, wenn er seinen Namen sagt.

Aber wen macht was davon nostalgisch? Oder, im Sprech des Heftes: Was davon ist ein Erinnerungsanlass?

Ich glaube – und ich habe nicht genug Zeit dafür aufgewendet, um das allzu überzeugt zu verteidigen, also bitte ich, das als Arbeitshypothese zu verstehen –, dass „neunzehn100“ an vielen Stellen daran leidet, dass es sich an physischen, sicht- oder zumindest – „Ei, ei, ei … Verpoorten“ – hörbaren Dingen entlang hangeln muss, während die echte, schöne Nostalgie an Erlebnisse geknüpft ist. Ein Walkman, den man in einer Kiste im Keller findet, ist aber in diesem Kontext kein Ding, sondern ein Erinnerungsanlass an den verregneten Urlaub mit den Eltern 1988, in dem man tagelang im Zelt saß und immer wieder dieses eine Lied gehört hat, während man an Sandra aus der Ostlandstraße gedacht hat, die man sechs Wochen lang nicht sehen würde. So wie das längst durchlöcherte T-Shirt der Schulmannschaft nur ein Ticket ist für eine Reise zurück zu der Party in dem Schrebergarten von Klemmys Eltern, von der ich stundenlang mit einem Mädchen nachhause laufen musste, weil mein Fahrrad geklaut war. Und wir immer wieder stehen bleiben mussten, um zu knutschen. Und falls du das liest: Ich denke da immer noch manchmal dran.

Ich glaube, „neunzehn100“ müsste seine Chance nutzen und Geschichten machen über das, wonach wir wirklich nostalgisch sind, wenn wir alt werden: nach Verliebtsein und Abenteuer, nach der Art, wie Musik uns glücklich machen konnte, wie der „Braune Bär“ von Langnese geschmeckt hat und wie Sand sich zwischen den Zehen anfühlt, wenn man das erste Mal im Jahr barfuß über den Strand läuft.

Denn früher war sicher nicht alles besser. Aber wir selbst waren es wahrscheinlich doch.

neunzehn100
Verlag Bettina Schaefer KG
4,80 Euro