Beziehungsstreit! Jogi Löw und die Klatschpresse

Der Wendepunkt kam vorigen Sommer. Davor hatte sich die Knallpresse nie sonderlich für Jogi Löw interessiert, jahrelang nicht. Es erschienen kaum Artikel über ihn, kaum Fotos, im Grunde fand er nicht statt in den bunten Blättern. Vermutlich war er einfach nicht aufregend genug: Glückliche Ehe, skandalfreies Leben, der ganze Fußballkram – kein Stoff für die Drama-Blätter.

Aber dann, im Sommer, bemerkten die Regenbogenredakteure, dass Löw auf Veranstaltungen immer häufiger allein zu sehen war, statt, wie sonst üblich, mit seiner Ehefrau. Und plötzlich waren sie angefixt: „Warum geht das Paar so oft getrennte Wege?“, fragten sie in scheinbar großer Sorge und noch größeren Buchstaben. „Schämt Jogi sich für seine Frau?“ „Ist seine Ehe am Ende?“

Und als einige Wochen später bekannt wurde, dass sich das Paar tatsächlich getrennt hatte, bekamen sie endlich das Drama, auf das sie so sehr gehofft hatten – und Löw stieg endgültig auf in die erste Liga der Klatschprotagonisten.

Seitdem erscheinen jede Woche neue Geschichten über ihn und seine (Noch-)Ehefrau. Die Redaktionen fabulieren wild über „sein neues Leben OHNE Daniela“, sie streifen durch seinen Heimatort, um sich von Mitarbeitern irgendwelcher Drogeriemärkte die neuesten Gerüchte erzählen zu lassen, sie spekulieren über mögliche neue Beziehungen, drucken heimlich geschossene Paparazzi-Fotos, die ganze dreckige Palette.

Zu den Eifrigsten gehört natürlich Funkes Postille „Die Aktuelle“, die im September 2016 das Gerücht verbreitete, Jogi Löw sei möglicherweise …

Auf der Titelseite (von uns verpixelt) und im Innenteil zu sehen: Löw und seine Patentochter nebeneinander stehend am Strand, er in Badehose, sie im Bikini, offenbar heimlich aus einiger Entfernung fotografiert.

Jogi in der Lolita-Falle!?

… schlagzeilte „Die Aktuelle“ dazu und fragte:

Ist sie vielleicht sogar der Grund für seine Trennung?

Das ging dann auch Jogi Löw zu weit, der kurz darauf die Berliner Anwaltskanzlei Schertz Bergmann beauftragte, ihn fortan presserechtlich zu vertreten. Sie werde nunmehr gegen die „eklatant rechtswidrigen Berichte in der Yellow-Press“ vorgehen, teilte die Kanzlei mit. Und hatte viel zu tun:

Etliche Fotos, Textpassagen und Artikel mussten die Blätter seit vorigem Sommer schwärzen, einige wurden sogar zum Abdruck von Gegendarstellungen verurteilt.

Ob sie das gejuckt hat? Selbstverständlich nicht.

Anfang Mai zeigte Burdas „Freizeit Revue“ auf der Titelseite Jogi Löw zusammen mit einer Schauspielerin. „Neues Glück!“, titelte sie dazu und versprach: „Alles über ihre Beziehung“. Im Innenteil erfuhren die Leser, was wirklich dahintersteckte: Die beiden seien lediglich befreundet.

Auch gegen diese Titelseite ging Löw vor und forderte eine Gegendarstellung von der „Freizeit Revue“. Vor dem Offenburger Landgericht, wo der Fall vergangene Woche verhandelt wurde, entgegnete der Anwalt des Burda-Verlags, mit „Beziehung“ müsse ja nicht unbedingt eine Liebesbeziehung gemeint sein. Zwischen Mutter und Kind bestehe schließlich auch eine Beziehung. Oder zwischen Geschäftspartnern. Oder zwischen Richter und Gerichtspräsident. Darum habe sich die Redaktion bewusst nicht festgelegt, sondern die genaue Deutung offen gelassen.

Der Richter merkte daraufhin an, dass die Deutung wohl recht eindeutig sei, wenn plötzlich in der Zeitung stünde, dass er eine Beziehung zu seinem Gerichtspräsidenten habe. (Einen ausführlichen Bericht zu der Verhandlung gibt’s in der „Badischen Zeitung“.)

Heute hat das Landgericht das Urteil verkündet – zugunsten von Jogi Löw. Innerhalb der nächsten Wochen muss die „Freizeit Revue“ die Gegendarstellung auf der Titelseite abdrucken – sie kann aber auch noch Berufung beim Oberlandesgericht einlegen.

Drei Wochen vor der Gerichtsverhandlung hatte das Blatt übrigens klargestellt, dass Jogi Löw mitgeteilt habe, er sei in keiner Beziehung. Schlagzeile:

Nachtrag, 6. September 2017: Die „Freizeit Revue“ hat die Gegendarstellung nun abgedruckt.