Das „Zeit Magazin“ begleitet in seiner Titelgeschichte exklusiv eine Berliner Spezialtruppe – und übernimmt dabei weitgehend ihre Sicht. Die Beamten werden als Helden dargestellt, Kritik an ihrem Umgang mit Demonstranten bei pro-palästinensischen Protesten bewerten fast ausschließlich sie selbst.

Im Frühjahr ging die Zeitung der brisanten Frage nach, wie die Unwahrheiten über eine Berliner Polizistin in „Bild“ und „B.Z.“ gekommen sein könnten. Mehrere Personen gingen juristisch gegen den Text vor. Auch die „Bild“-Autorin klagte – mit Erfolg. Aber der Rechtsstreit ist noch nicht vorbei.

Ein Bericht des „Stern“ führt zum Rücktritt des grünen EU-Abgeordneten Malte Gallée. Doch die Recherche wirft die Frage auf: Wie transparent muss MeToo-Berichterstattung trotz des nötigen Quellenschutzes sein?

Der Nachrichtensender „Welt“ hat jetzt eine Sendung mit KI-Moderator und feiert das als „Revolution“. „Marketinginstrument“ würde es besser treffen.

Die ARD-Nachrichtensendung verdient in ihrem Telegram-Kanal an Werbung für dubiose Fußballwetten mit – und merkt es nicht. Nach dem Hinweis einer Nutzerin und einer Anfrage von Übermedien will die Redaktion den Kanal nun abschalten.

Das „Zeit Magazin“ interviewt den albanischen Regierungschef Edi Rama. Dabei interessieren sich die Reporter so sehr für Banalitäten wie Ramas Körpergröße, dass für kritische Fragen zu seiner umstrittenen Politik auch auf zehn Seiten kaum Platz bleibt.

Fotos von abgemagerten Kindern in Gaza gehen um die Welt, viele Medien zeigen sie. Kurz darauf kommen Zweifel an ihrem Wahrheitsgehalt auf – obwohl die Lage unbestritten katastrophal ist. Die Diskussion über die Bilder ist ein Ablenkungsmanöver in einer Deutungsschlacht.