Es soll ja Erwachsene geben, die schon bei der bloßen Erwähnung des Wortes „Penis“ unkontrolliert kichern. Diese Wirkung wird leicht potenziert, wenn dann auch noch eine „Latte“ ins Spiel kommt. Und so ist jede Meldung, dass der Stabhochspringer Anthony Ammirati am vergangenen Wochenende bei den Olympischen Spielen ausschied, weil er mit seinem Penis die Latte berührt hat, natürlich schon sprachlich eine Freude. Ganz zu schweigen von den vielfältigen Möglichkeiten, über die Vor- und Nachteile großer Geschlechtsteile zu philosophieren oder darüber, dass mal wieder einem Mann auf dem Weg zum Erfolg sein Geschlechtsteil in die Quere gekommen ist.

Die Kolumne

Stefan Niggemeier ist Gründer von Übermedien und BILDblog. Seit vielen Jahren Autor, Blogger und Medienkritiker, früher unter anderem bei der FAS und beim „Spiegel“. In seinem Notizblog macht er Anmerkungen zu aktuellen Medienthemen.

Das Video von der schicksalhaften Begegnung wurde jedenfalls von vielen in den Sozialen Netzwerken geteilt. Zahlreiche Medien griffen es auf. Nur der „Spiegel“ hatte das Bedürfnis, die allgemeine Erregung mit einem kleinen Faktencheck zu dämpfen. (Ein Impuls, der uns hier bei Übermedien nicht fremd ist.)

Er behauptete:

Was den meisten belustigten Userinnen und Usern jedoch nicht bewusst war – oder vielleicht auch der Story halber von ihnen ignoriert wurde: Nicht Ammiratis Penis beendete seine Olympiareise, sondern sein Schienbein. Auch wenn der Schritt die Latte ebenfalls berührte und schließlich vollständig aus der Halterung riss – zu diesem Zeitpunkt war Ammirati bereits ausgeschieden. Er berührte die Latte erst mit dem Schienbein, dann mit dem Knie, sie wackelte bereits. Der Versuch war damit bereits ungültig, bevor sein Schritt ins Spiel kam.

Das ist Unsinn. Ungültig ist ein Versuch nur, wenn die Latte fällt – nicht wenn sie touchiert wird, möglicherweise wackelt, aber liegen bleibt.

Und so musste der „Spiegel“ unter dem Stück folgende bemerkenswerte Korrektur veröffentlichen:

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version des Artikels hieß es, Ammirati sei bereits ausgeschieden gewesen, bevor sein Penis die Latte beim Stabhochspringen berührt hatte. Weil er sie zuvor auch mit seinem Schienbein und Knie touchierte und sie deswegen wackelte, sei der Versuch ungültig gewesen. Das ist falsch, sie fiel erst endgültig, als auch sein Gemächt sie berührt hatte. Wir haben die Stelle korrigiert.

Die Latte der Wahrheit nicht bloß touchiert

Das liest sich allerdings nun seinerseits so, als hätte die ursprüngliche „Spiegel“-Version die Latte der Wahrheit nur leicht touchiert und nicht komplett gerissen. Korrigieren musste der „Spiegel“ nämlich nicht nur eine „Stelle“, sondern den ganzen Anlass des Artikels. Ursprünglich lautete dessen Überschrift, in schönster Kombination aus clickträchtigen Schlagworten und Faktencheck-Haltung:

Nein, es war nicht sein Penis, der ihn die Olympiamedaille kostete

Ein Video von Stabhochspringer Anthony Ammirati geht viral, weil es so aussieht, als habe er beim Stabhochsprung die Latte mit seinem Schritt gerissen. Tatsächlich war es ein anderes, weniger Meme-würdiges Körperteil.

Jetzt steht da stattdessen:

Er touchiert die Stange mit seinem Penis und das Netz lacht

Ein Video von Stabhochspringer Anthony Ammirati geht viral, weil es so aussieht, als habe er beim Stabhochsprung die Latte mit seinem Glied gerissen.

So ganz will der „Spiegel“ auch in der korrigierten Version nicht darauf verzichten, manchen Überinterpretationen der Szene in den sozialen Medien zu widersprechen. Jetzt weist er darauf hin, dass Ammirati auch ohne den unfreiwilligen Genitaleinsatz womöglich nicht Olympiasieger geworden wäre, weil die Stange schon wackelte und er eh nicht als Kandidat für eine Medaille gegolten hätte. Ja gut.

Für eine olympiareife Korrektur sollte die Latte beim „Spiegel“ eigentlich höher liegen, aber bei den „Ruhr Nachrichten“ und Schwestermedien sind sie in der Disziplin gar nicht erst angetreten: Dort haben sie die Behauptung, dass es bereits regelwidrig gewesen sei, dass Ammirati „beim Aufsteigen in die Höhe die Latte mit dem Schienbein touchiert hatte“, offenbar irgendwo abgeschrieben – und bis jetzt nicht berichtigt. (Unter dem Artikel steht zwar, dass er „mit dpa“ verfasst wurde, aber das Schienbein kam in der Berichterstattung der Nachrichtenagentur gar nicht vor. Nur der Penis.)

(via Frederik von Castell)