In der Nacht von Freitag auf Samstag ist ein schwerer Orkan durch Europa gezogen, und auch Deutschland wurde heftig davon getroffen. Meteorologen und Behörden hatten früh davor gewarnt, zu Fuß oder mit dem Auto unterwegs zu sein, was viele auch befolgten. Außer natürlich Journalisten.

Alle Fernsehsender, ob privat oder öffentlich-rechtlich, hatten Reporter:innen losgeschickt, und die standen dann da, am Strand, aufm Deich oder direkt am Hamburger Hafen, um zu berichten, was jeder wusste und ja auch sah: Es stürmt. In perfekten Text-Bild-Scheren beteten sie immerzu runter, dass Polizei und Behörden „eindringlich“ darum bitten würden, sich nicht dort aufzuhalten, wo sie gerade rumwackeln, nämlich im Freien.

Das Genre der Sturm-Reportage ist nicht neu. Schon 2020 zum Beispiel, als Sturm „Sabine“ übers Land zog, haben wir den Irrsinn festgehalten. Es gibt viele dieser Bilder, aus aller Welt; auch welche, auf denen Reporter:innen irgendetwas abkriegen, das gerade so rumfliegt.

Natürlich ist es der Job von Journalisten, auch die Auswirkungen solcher Naturereignisse zu dokumentieren. Aber müssen sie sich dafür in Gefahr bringen? Müssen sie vormachen, wovor sie gleichzeitig warnen? Oder anders gefragt: Würde jemand ins Abklingbecken eines Atomreaktors tauchen, um davor zu warnen, dass Radioaktivität nicht ganz ungefährlich ist?

Wenn zum Beispiel der Reporter, der für das „heute journal“ in Norddeich ausharrt, sagt, es sei „wirklich lebensgefährlich, sich weiter draußen aufzuhalten“ – wäre das dann nicht der Zeitpunkt, an dem man besser reingeht? Oder an dem irgendein Chefredakteur anweist, das zu tun?

Und gilt dasselbe nicht für die „Tagesthemen“, deren Reporter live in der Sendung sagt, er und sein Kamerateam hätten sich gerade hinter einen Strandkiosk gerettet, weil „die ersten Sachen durch die Luft geflogen sind“? Ein anderes Kamerateam, lässt er noch wissen, sei bereits „weggerannt“ (!), „weil die Straßenabsperrungen sich denen entgegen geschoben haben“.

Und wenn die RTL-Reporterin von der Feuerwehr gebeten wird, endlich in ihr Hotel zu gehen, von dessen Fassade sich bereits Teile gelöst hatten – ist es dann so schlau und überhaupt nötig, sich auf den Balkon dieses Hotels zu stellen, um noch eine Live-Schalte fürs RTL-„Nachtjournal“ zu machen?

Vielleicht muss man es sehen, um die Absurdität zu begreifen – also bitte:

Nach Kritik teilte das ZDF via Twitter lediglich mit:

Die Senderedaktion hat vor dem Schaltgespräch mit den Reportern telefoniert und erfahren, dass sich die Schaltposition an einem sicheren Ort befindet.

— ZDF heute journal (@heutejournal) February 18, 2022

Ein „sicherer Ort“ inmitten eines Sturms, an dem einer der Reporter dann von Lebensgefahr spricht.

Die Moderatoren stehen währenddessen in ihren Studios, warm und trocken, und staunen lächelnd über die Kollegen da draußen. Sie loben die Tapferkeit da an der Wetterfront, die ruhige Hand der Kameraleute, und dass „Bild und Ton perfekt“ seien, obwohl es doch so stürme. Angeblich sorgen sie sich auch um die Sicherheit ihrer Leute, aber wie groß kann diese Sorge sein?

Einen „Bild“-Reporter hatten sie auf den Brocken im Harz kommandiert, weil es da naturgemäß immer besonders abgeht. Dort stand er dann also und sprach, dies sei „kein Ort, an dem man sich aufhalten sollte, wenn es nicht unbedingt notwendig ist“ – und als vermeintliche Notwendigkeit schob er hinterher: „wenn man gerade eine Live-Schalte machen soll“.

Mag sein, dass diese Bilder paradoxerweise zeigen, wie berechtigt die Warnungen sind, nicht rauszugehen. Aber eigentlich braucht diese Schalten niemand. Man sieht dort, zumal nachts, kaum mehr als Reporter:innen, die sich noch gerade so halten können. Was natürlich mitunter lustig anzusehen ist (Guck die Haare, haha!) – aber alles, was dort berichtet wird, ließe sich auch aus einem sicheren Zimmer senden.

Ein anderer „Bild“-Reporter sagte in einem klarsichtigen Moment, „kein Bild der Welt“ sei es „wert, dass wir jetzt hier gleich weiter stehen“, deshalb wolle er sich in Sicherheit bringen – nach der Schalte. Erst mal abliefern, worum es ja ausschließlich geht: nicht um Information, sondern um geile Bilder.

Nachtrag, 22.2.2022. Der ARD-Reporter hat uns darauf hingewiesen, dass das zweite Kamerateam, das weggerannt ist, nicht zur ARD gehörte. Dieser Eindruck konnte in der Schalte entstehen. Wir haben das im Text entsprechend korrigiert.

Der Autor

Boris Rosenkranz ist Gründer von Übermedien. Er hat an der Ruhr-Universität Bochum studiert, war „taz“-Redakteur und Volontär beim Norddeutschen Rundfunk. Anschließend arbeitete er dort für verschiedene Redaktionen, insbesondere für das Medienmagazin „Zapp“. Seit einigen Jahren ist er freier Autor des NDR-Satiremagazins „Extra 3“.