Aus Meinungsumfragen politische Schlagzeilen machen kann jedes Kind. Irgendeine Partei verliert oder gewinnt immer den ein oder anderen Prozentpunkt; jede Schwankung im Fehlertoleranzbereich lässt sich leicht zum Auf- oder Abstieg überdrehen.

Aber was, wenn sich gerade wirklich nichts bewegt? Beim Institut Insa zum Beispiel, das für „Bild“ jede Woche rund 2000 Menschen die sogenannte „Sonntagsfrage“ stellt, gab es in dieser Woche nur winzigste Veränderungen: Die SPD kommt auf 16,0 statt 15,5 Prozent, für die Grünen wurden 12,5 statt 13,0 Prozent ermittelt, für die Union 30,0 statt 30,5 Prozent. Die AfD liegt laut Insa stabil bei 17,0 Prozent. Meh.

Und trotzdem haben sie bei „Bild“ gestern eine Umfragen-Schlagzeile produziert, sogar einen richtigen Schocker:

Die Skandale in der AfD reißen nicht ab – das schlägt immer mehr auf die Umfragen durch!

In einer neuen Untersuchung von INSA wird deutlich: Die AfD muss mit extremen Verlusten bei den Erststimmen rechnen. Heißt: die Direktmandate wackeln!

Die „neue Untersuchung“ ist etwas, das Insa seit Jahren wöchentlich als „Insa-Wahlkreiskarte“ veröffentlicht: eine Prognose, welche Partei gegenwärtig in welchem Wahlkreis die meisten Erststimmen bekommen würde. Daraus errechnet sich die Zahl der Direktmandate. Insa ermittelt das auf der Basis der eigenen „Sonntagsfrage“ mithilfe „einer bewährten Modellrechnung“.

Der „brutale AfD-Absturz“ ergibt sich nun daraus, dass „Bild“ die aktuelle Prognose mit der vom 15. Januar vergleicht. Damals ermittelte Insa für die AfD 43 Direktmandate, jetzt nur noch 17.

Wenn Ursachen nach der Wirkung liegen

Laut „Bild“ liegt das neben anderen AfD-Skandalen auch daran, dass Maximilian Krah, der Spitzenkandidat für die Europawahl, aus dem Vorstand der AfD flog und keinen Wahlkampf mehr machen darf. Was als Ursache insofern ein bisschen verblüffend wäre, als dass das am 22. Mai beschlossen wurde und die Umfrage nur bis zum 21. Mai lief.

Die Kolumne

Stefan Niggemeier ist Gründer von Übermedien und BILDblog. Seit vielen Jahren Autor, Blogger und Medienkritiker, früher unter anderem bei der FAS und beim „Spiegel“. In seinem Notizblog macht er Anmerkungen zu aktuellen Medienthemen.

Und wenn „Bild“ schreibt, „die AfD muss mit herben Verlusten von Wahlkreisen rechnen“, dann bedeutet das nicht, dass die AfD aufgrund der aktuellen Umfragen mit herben Verlusten von Wahlkreisen rechnen muss: Bei der letzten Bundestagswahl hat sie 16 errungen. Die „herben Verluste“ ergeben sich allein aus dem Vergleich mit den hohen Umfragewerten Anfang des Jahres. Dass „die Direktmandate wackeln“, ist eine maximal irreführende Formulierung.

„Die AfD könnte nur noch einen westdeutschen Wahlkreis holen, in Ostdeutschland drei Wahlkreise in Brandenburg, zehn in Sachsen und drei in Thüringen“, schreibt „Bild“. Bei der letzten Bundestagswahl hat sie keinen in Westdeutschland geholt, zwei in Sachsen-Anhalt, zehn in Sachsen und vier in Thüringen.

Für die Gesamtzahl der Sitze im Parlament ist die Erststimme ohnehin nicht relevant; entsprechend ist der „brutale Absturz“, mit dem „Bild“ die AfD schocken will, nur so groß wie der von den 23 Prozent, die Insa im Januar für die AfD in der „Sonntagsfrage“ auswies, auf die 17 Prozent, die Insa jetzt ausweist.

Noch spektakulärer und spekulativer

Natürlich ist eine Prognose, wo welche Parteien mit Direktmandaten rechnen können, trotzdem interessant, wenn sie halbwegs seriös ist. In Großbritannien, wo das aufgrund des Mehrheitswahlrechtes viel wichtiger ist, veröffentlicht das Institut YouGov vor Wahlen solche Prognosen – allerdings auf der Grundlage von immerhin rund zehnmmal so viel Befragten.

Mit ihrer „Wahlkreiskarte“ bietet Insa Medien einen Vorwand, Wasserstandsmeldungen zu veröffentlichen, die noch spektakulärer und spekulativer sind als die üblichen Umfrageergebnisse. Durch die Umwandlung von Prozentwerten in gewonnene Wahlkreise können schon relativ geringe Schwankungen relativ große Veränderungen hervorrufen. Und die ohnehin mit einer erheblichen Ungenauigkeit behafteten Umfragewerte werden nun noch mit einer undurchsichtigen „bewährten Modellrechnung“ kombiniert – was Belastbarkeit und Transparenz der Ergebnisse weiter verringert.

Immerhin hält Insa sämtliche „Wahlkreiskarten“ in einem Archiv vor, so dass man sich zum Beispiel einen Eindruck machen kann, wie gut das Institut die Direktmandate wenige Tage vor der Bundestagswahl 2021 geschätzt hat.

Schock.