Als rauskam, dass der Journalist Hubert Seipel viel Geld aus Russland für Bücher über Wladimir Putin erhalten hat, schoss „Bild“ scharf gegen den „Putin-Schleimer“. Dabei hat das Blatt selbst einen Mann in den eigenen Reihen, der nah an Russland dran ist – und Co-Autor eines Propaganda-Buchs. Nach unserer Anfrage hat „Bild“ Jürgen Helfricht von seinen Aufgaben entbunden.

Die Nürnberger Lokalzeitung malt sich mit einer absurden Lust am ausführlichen Grauen aus, wie es wäre, wenn nach einem Atomschlag nichts mehr da wäre. Wie kommt man auf so eine schmale Idee?

Eine Sensation versprach das ZDF: Ein hochrangiger russischer Spion packt aus – und verrät, „wie russische Agenten den Westen unterwandern.“ Doch der Kronzeuge des Senders ist leicht zu enttarnen und von zweifelhafter Qualität.

Die „Süddeutsche Zeitung“ hat mit ihren ersten „Panama Papers“-Enthüllungen besonders die Präsidenten Russlands und der Ukraine ins Visier genommen. Doch in beiden Fällen hat sie die verfügbaren Fakten mit viel Verpackungsmaterial umhüllt. Vor allem bei Poroschenko erscheinen die Vorwürfe unverhältnismäßig; bei Putin versperren Ungenauigkeiten und abwegige Details den Blick auf den Kern.

Immer lauter werden die Anschuldigungen gegenüber Russland, sich in deutsche und europäische Angelegenheiten einzumischen. Führt Russland einen „hybriden Krieg“ gegen Deutschland? Finanzieren die Russen gar AfD, Pegida und „Compact“? Kaum jemand versucht mehr, Fakten von Behauptungen zu trennen. Wir schon.