Das „Handelsblatt“ hat die NS-Vergangenheit von Roland Bergers Vater recherchiert. Der Artikel ist jetzt mit dem „Deutschen Reporterpreis“ ausgezeichnet worden. Der Historiker Michael Wolffsohn wirft ihm eine Vielzahl von Fehlern vor – doch die meisten Vorwürfe zielen völlig ins Leere.

Der Herausgeber von „Tichys Einblick“ behauptet, die SPD unterwandere systematisch die Medien, um „Parteipropaganda“ zu verbreiten. Als der Madsack-Konzern ihn abmahnt, löscht er alles – und suggeriert, man dürfe nicht mehr sagen, was den Mächtigen missfällt.

Das rechte Online-Magazin behauptet, der Generalbundesanwalt würde gegen Organisationen wie „Sea-Watch“ wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung ermitteln. Die Herleitung ist journalistisch und juristisch haarsträubend.

Manipuilert das ZDF seit Jahrzehnten sein Politiker-Ranking, indem es Wichtigkeit und Beliebtheit von Politikern verwechselt? Dürfen AfD-Politiker wie Alexander Gauland nicht auf der Liste auftauchen? Ein Stammautor von „Tichys Einblick“ meint schlauer zu sein als alle anderen.

Roland Tichy betreibt ein Online-Magazin, das eine „Stimme der Nachdenklichen“ sein will, aber auch laut und wütend gegen alle Veränderungen anschreit. Was ist das für eine Seite, die vom „Spiegel“ zum Klub der „Salonhetzer“ gezählt wird?