Verlegerpräsident Mathias Döpfner hat in einem Rundschreiben an die deutschen Zeitungsverlage auf den Unmut über seine Äußerungen reagiert. Er nehme die Kritik „sehr ernst“. Die Aufregung könne er nachvollziehen.

Springer-Boss Mathias Döpfner sieht einen „neuen DDR-Obrigkeitsstaat“ und Journalisten als „Propaganda-Assistenten“. Nun will er es mal wieder nicht so gemeint haben. Was sagen andere Verleger dazu?

Die Medienbranche erlebt gerade gleichzeitig riesige Leserzuwächse und existenzbedrohende Werbeverluste. Für viele freie Journalisten bedeutet die Corona-Krise einige neue Chancen, aber vor allem akute Sorgen.

Was sagen eigentlich Zeitungsverleger dazu, dass ihr Verbandspräsident unterstellt, Medien würden mehrheitlich die Realität nicht abbilden, wie sie ist, sondern verschweigen und verharmlosen? Protestieren die Verleger? Stimmen sie zu? Wir haben acht große Medienhäuser gefragt – und vorwiegend knappe Antworten bekommen.

Im Sommer 2016 traf sich der Fernsehrat erstmals in neuer Besetzung. Bis zuletzt fehlten drei Mitglieder. Jetzt, nach nur anderthalb Jahren, sind alle da. Die Zeitungsverleger sind trotzdem unzufrieden.

Der Zeitungsverlegerverband schafft es nicht, einfach zuzugeben, dass sein Präsident Mathias Döpfner einen Fehler gemacht hat. Was für ein Armutszeugnis.

Ist der Verlegerpräsident auf „Fake News“ hereingefallen? Oder müssen wir schon deshalb Angst haben vor einer größeren Zahl von Muslimen im Land, weil sie nicht genügend Schweinefleisch essen?

Bei ihrem Zeitungskongress beschwören die Verleger den kritischen Journalismus – und lassen den Fußball-Bundestrainer von seinem eigenen Pressesprecher interviewen. Es war nicht die einzige Lücke zwischen Anspruch und Realität.